Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Абдуллиной С.Р.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «иные данные» о признании незаконными действий председателя садоводческого некоммерческого товарищества «иные данные» ФИО3 по отказу в приеме заявления о вступлении в члены садоводческого некоммерческого товарищества «иные данные», передаче на рассмотрение общего собрания членов садоводческому некоммерческому товариществу «иные данные» и понуждении к устранению нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском СНТ «иные данные» о признании незаконным действия председателя СНТ «иные данные» ФИО3 в части отказа передать на рассмотрение общего собрания членов СНТ «иные данные» заявления истца о приеме в члены СНТ «иные данные» на участок №, понуждении председателя СНТ «иные данные» ФИО3 созвать общее собрание членов СНТ «Зона» для рассмотрения заявления истца о приеме в члены СНТ «иные данные» на участок №.

В обоснование исковых требований заявитель указала, что с 60-х годов ее семья пользуется садовым участком № в СНТ «иные данные», первоначально членами СНТ «иные данные являлись родители истца, а с 1987г. заявитель стала членом СНТ «иные данные». Земельный участок истца расположен ближе к СНТ «иные данные», в связи с трудностями в доступе к воде с согласия СНТ «иные данные» заявитель вступила в члены СНТ «иные данные» и регулярно оплачивала все взносы. В 1994г. члены правления СНТ «иные данные» пояснили ей, что ее земельный участок № располагается на землях СНТ «иные данные», спросили ее мнения по поводу оформления права собственности на этот земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) получила свидетельство о праве собственности на землю площадью 0,0505 га по адресу: <адрес>, СНТ «иные данные», участок № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было издано постановление № о предоставлении ей (ФИО1) земли в собственность. Несмотря на то, что она пользуется земельным участком площадью более 505 кв.м., проектный план земельного участка и свидетельство выданы на 505 кв.м. После получения свидетельства о праве на землю она продолжала состоять в членах СНТ «иные данные», получала водоснабжение и электроснабжение. В 2006г. заявитель получила от СНТ «иные данные» извещение, в котором ее уведомили о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ее исключили из членов СНТ «иные данные», водоснабжение и электроснабжение на ее земельный участок, прекращено. Впоследствии она (заявитель) неоднократно устно и письменно обращалась к председателю СНТ «иные данные» с просьбой рассмотреть вопрос о приеме ее в члены данного СНТ, однако получала отрицательный ответ. Считает действия председателя СНТ «иные данные» незаконными, поскольку последний не принимает от нее заявление о вступлении в члены СНТ «иные данные» и не передает ее заявление о вступлении в члены на рассмотрение общего собрания.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным выше и в исковом заявлении.

Ответчик председатель СНТ «иные данные ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ФИО1 пыталась передать ему как председателю СНТ «иные данные» заявление о вступлении в члены СНТ «иные данные», однако он отказался принять от нее это заявление и передать на рассмотрение общего собрания членов СНТ «иные данные», поскольку собрание теперь будет проводиться только весной 2011г. Он готов принять заявление ФИО1 о вступлении в члены СНТ «иные данные и передать через членов правления СНТ «иные данные» на рассмотрение общего собрания, поскольку члены правления разрешают вопрос созыва общего собрания в соответствии с положениями Устава СНТ «иные данные».

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик признал иск и такое признание иска в силу ст.173 ГПК РФ было принято судом, при таком положении, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (далее по тексту - Закон о СНТ) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

В соответствии со ст.20 Закона о СНТ органами управления садоводческого некоммерческого объединения граждан являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст.23 названного Закона правление садоводческого некоммерческого товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Указанный перечень органов управления садоводческого некоммерческого товарищества является исчерпывающим.

Согласно п.2 ст.21 Закона о СНТ общее собрание членов садоводческого товарищества решает вопрос о приеме в члены такого объединения и исключения из его членов.

Аналогичные положения содержит и Устав СНТ «иные данные», согласно раздела 12 к компетенции общего собрания членов СНТ «Зона» относится вопрос приема в члены СНТ «Зона». Общее собрание созывается правлением СНТ «Зона» по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год.

В судебном заседании исходя из названного положения Закона СНТ и Устава СНТ иные данные истец уточнила требования и просила обязать председателя СНТ передать на рассмотрение общего собрания ее заявление о приеме в члены СНТ «иные данные».

Доводы истца с учетом уточнения требований в судебном заседании, суд находит убедительными, основанными на положениях действующего законодательства и Устава СНТ «иные данные». Требования заявителя подтверждаются также письменными доказательствами, представленными истцом суду. Факт обращения ФИО1 с заявлением о приеме в члены СНТ «Зона» и отказа в приеме этого заявления для передачи на рассмотрение членов общего собрания СНТ«иные данные не оспаривалось в судебном заседании и председателем СНТ «иные данные» ФИО3

При таком положении, требования заявителя о признании незаконным действия председателя СНТ «иные данные» ФИО3 в связи с отказом в приеме заявления ФИО1 о вступлении в члены СНТ иные данные», передаче этого заявления на рассмотрение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Зона» и понуждении председателя садоводческого некоммерческого товарищества «иные данные» ФИО3 принять заявление ФИО1 о вступлении в члены СНТ иные данные», передать это заявление на рассмотрение общего собрания членов СНТ «иные данные» подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным выше с учетом названных норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия председателя садоводческого некоммерческого товарищества «иные данные» ФИО3 по отказу в приеме заявления ФИО1 о вступлении в члены садоводческого некоммерческого товарищества «иные данные», передаче этого заявления на рассмотрение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «иные данные».

Обязать председателя садоводческого некоммерческого товарищества «иные данные» ФИО3 принять заявление ФИО1 о вступлении в члены садоводческого некоммерческого товарищества «иные данные», передать это заявление на рассмотрение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «иные данные».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                  С.Р.Абдуллина