г. Саратов                                                                                25 ноября 2010 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Милехиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Левашовой Наталье Васильевне, ФИО6 о взыскании задолженности по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Левашовой Н.В. был заключен договор на открытие кредитной линии с лимитом выдачи № на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком возврата через ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 18,8 % годовых. В соответствии с п№ договора проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются заемщиков ежемесячно с № по № число каждого месяца. Согласно п. № договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает неустойку. Согласно п. № Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушений условий договора. Денежные средства в размере 100 000 рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Обеспечением кредита является договор поручительства, заключенный между ФИО9 и ФИО10, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарными. Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 82 729 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга - 80 000 руб., проценты за пользование кредитом - 2 152 руб. 98 коп., пени - 576 руб. 16 коп. В связи с данными обстоятельствами, ФИО11 обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности солидарно с заемщика и поручителя, взыскании солидарно с ответчиков процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,8 % годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Левашова Н.В., представитель ответчика ФИО12 ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Левашова Н.В., представитель ответчика ФИО14» ФИО3 исковые требования ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме, заявление о признании иска изложили в письменной форме (л.д. №), последствия признания иска им разъяснены и понятны. В судебном заседании стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска и вынесению судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком и представителем ответчика противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, представителем ответчика принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком, представителем ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и Левашовой Н.В. был заключен договор № на открытие кредитной линии с лимитом выдачи 100 000 руб. на неотложные нужды со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 18,8 % годовых.

В соответствии с п. № договора заемщик обязуется своевременно погашать кредит и все причитающиеся проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в п. № договора или досрочно, в соответствии с условиями настоящего договора. Погашение кредита производится ежемесячно частями в соответствии с графиком, указанном в приложении № к Договору.

Пунктом №. договора предусмотрено, что банк открывает заемщику кредитную линию с датой окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом № договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере: при просрочке до № календарных дней включительно - 0,1 %, при просрочке от № до № календарных дней включительно - 0,2 %, при просрочке свыше календарных дней - 0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

В силу п. № договора банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его использование, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

Во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Левашовой Н.В. ФИО17 перечислена сумма 100 000 руб. (л.д. №). Ответчик Левашова Н.В. подтвердила в судебном заседании факт получения указанной суммы.

В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между ФИО18» и ФИО19 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. № указанного договора поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2 Поручительства установлено, что поручителю известны все условия договора поручительства, а именно общая сумма кредита в размере 100 000 руб., дата окончательного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Гашение осуществляется согласно графика.

Таким образом, требования истца о применении к ответчикам солидарной ответственности являются правомерными, поскольку вытекают из условий договора, а также из требований, предусмотренных ст.ст. 323, 363 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Левашовой Н.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 82 729 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга - 80 000 руб., проценты за пользование кредитом - 2 152 руб. 98 коп., пени - 576 руб. 16 коп. (л.д. №

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, ответчик Левашова Н.В. и представитель ответчика ФИО20» ФИО3 возражений на иск не представили, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиками, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО23 направил в адрес Левашовой Н.В., ФИО21» уведомления о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита, которая должна была быть выплачена в полном объеме в десятидневный срок со дня получения уведомления (л.д. №). Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиками перед ФИО22» не погашены.

Поскольку уклонение заемщика и поручителя от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиками не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от ответчиков не последовало, в связи с чем, исковые требования истца о взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, следует удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 18,8 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Левашовой Натальи Васильевны, ФИО29 в солидарном порядке в пользу ФИО24 задолженность по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., проценты за пользование кредитом 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) руб. 98 коп., пени 576 (пятьсот семьдесят шесть) руб. 16 коп., а всего 82 729 (восемьдесят две тысячи семьсот двадцать девять) руб. 14 коп.

Взыскивать солидарно с Левашовой Натальи Васильевны, ФИО25 в пользу ФИО26 проценты за пользование кредитом по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,8 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Левашовой Натальи Васильевны, ФИО27 в солидарном порядке в пользу ФИО28 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 681 (две тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                 И.В. Бжезовская