г. Саратов                                                                                25 ноября 2010 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Милехиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 Левашовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 был заключен договор на открытие кредитной линии с лимитом выдачи № на сумму 5 680 000 рублей на приобретение основных средств, со сроком возврата через ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых. В соответствии с п. № договора проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются заемщиков ежемесячно с № по № число каждого месяца. Согласно п. № договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает неустойку. Согласно п. № Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушений условий договора. Денежные средства в размере 5 680 000 рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Обеспечением кредита является договор поручительства, заключенный между ФИО11 и Левашовой Н.В., в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарными. Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 149 379 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга - 2 121 199 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом - 28 179 руб. 98 коп. В связи с данными обстоятельствами, ФИО12 обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности солидарно с заемщика и поручителя, взыскании солидарно с ответчиков процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16 % годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Левашова Н.В., представитель ответчика ФИО13 ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Левашова Н.В., представитель ответчика ФИО15 ФИО3 исковые требования ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме, заявление о признании иска изложили в письменной форме (л.д. №), последствия признания иска им разъяснены и понятны. В судебном заседании стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска и вынесению судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком и представителем ответчика противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, представителем ответчика принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком, представителем ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО18 был заключен договор № на открытие кредитной линии с лимитом выдачи 5 680 000 руб. для приобретения основных средств со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых.

В соответствии с п. № заемные средства предоставляются заемщику по частям, сроки и размеры выдачи которых, определяются на основании платежных поручений и заявлений заемщика в пределах лимита выдачи. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом № за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 16 % годовых.

В соответствии с пунктом № договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере: при просрочке до 5 дней включительно - 0,3 %, при просрочке от 5 до 30 дней включительно - 0,4 %, при просрочке свыше дней - 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

В силу п. № договора банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его использование с письменным уведомлением заемщика за 10 дней, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

Во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно мемориальным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО19» ФИО20 перечислена сумма 5 680 000 руб. (л.д. №). Представитель ответчика ФИО21 подтвердил в судебном заседании факт получения указанной суммы.

В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между ФИО22 и Левашовой Н.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. № указанного договора поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №ю от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

В силу п. № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору на открытие кредитной линии поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Пунктом № Поручительства установлено, что поручительство по поручительство настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредиту: возврат суммы кредита в сумме 5 680 000 руб. Поручителю известно, что дата окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита осуществляется заемщиком согласно графика погашения кредита.

Таким образом, требования истца о применении к ответчикам солидарной ответственности являются правомерными, поскольку вытекают из условий договора, а также из требований, предусмотренных ст.ст. 323, 363 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО23 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 149 379 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга - 2 121 199 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом - 28 179 руб. 98 коп. (л.д. №).

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, ответчик Левашова Н.В. и представитель ответчика ФИО24 ФИО3 возражений на иск не представили, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

ФИО25 направил в адрес ФИО26 Левашовой Н.В. уведомления о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита, которая должна была быть выплачена в полном объеме в десятидневный срок со дня получения уведомления (л.д. №). Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиками перед ФИО27» не погашены.

Поскольку уклонение заемщика и поручителя от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиками не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от ответчиков не последовало, в связи с чем, исковые требования истца о взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, следует удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО28», Левашовой Натальи Васильевны в солидарном порядке в пользу ФИО29 задолженность по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 2 121 199 (два миллиона сто двадцать одна тысяча сто девяносто девять) руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом 28 179 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят девять) руб. 98 коп., а всего 2 149 379 (два миллиона сто сорок девять тысяч триста семьдесят девять) руб. 29 коп.

Взыскивать солидарно с ФИО30 Левашовой Натальи Васильевны в пользу ФИО31 проценты за пользование кредитом по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО32, Левашовой Натальи Васильевны в солидарном порядке в пользу ФИО33 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 946 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                   И.В. Бжезовская