взыскание задолженности

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к индивидуальному предпринимателю Плотниковой Г.Г., Плотникову Ю.В., Плотниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, определении его начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Между истцом - иные данные (в дальнейшем именуемый «Банк»), и ответчиком индивидуальным предпринимателем Плотниковой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2.600.000 рублей со сроком погашения через 60 месяцев и ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. Погашение кредита обеспечено поручительством других ответчиков Плотникова Ю.В. и Плотниковой О.В., согласно заключенным ДД.ММ.ГГГГ договорам поручительства №-№, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, и залогом имущества согласно договорам о залоге №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Плотниковым Ю.В., №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Плотниковой Г.Г.

По условиям кредитного соглашения банк перечисляет заемщику сумму кредита единовременным платежом, а заемщик обязуется погашать долг согласно информационному графику погашения кредита и уплаты процентов. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,10 % за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.

Банк свои обязательства по представлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика сумму кредита 2.600.000 рублей.

Плотникова Г.Г. не выполняет свои обязательства по кредитному соглашению, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и поручителей банком были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № и погашении имеющейся задолженности в размере - 2.097.704 рубля 71 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Плотниковой Г.Г. по кредитному соглашению перед банком составила 2.267.012 рублей 05 коп, из которых: 2.020.182 рубля 27 коп. - остаток ссудной задолженности, 183.086 рублей 38 коп - задолженность по пени по просроченному долгу, 5.001 рубль 43 коп. - задолженность по пени, 58.741 рубль 97 коп. - задолженность по плановым процентам.

Согласно пункту 4.6 кредитного соглашения, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов, в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им и по основаниям изложенным в кредитном соглашении.

иные данные, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с иском к заемщику Плотниковой Г.Г. и поручителям Плотникову Ю.В. и Плотниковой О.В. с требованиями о досрочном взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в размере 2.267.012 рублей 05 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 19.535 рублей 06 коп.

Также банк просил суд взыскивать с заемщика и поручителей в солидарном порядке пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 0,08 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по плановым процентам равной 58.741 рубль 97 коп. и пени по просроченному долгу в размере 0, 08 % за каждый день просрочки от суммы остатка исполнения обязательств по основному долгу равной 2.020.182 рубля 27 коп., обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество, указанное в договоре о залоге, определить начальную продажную стоимость данного имущества в размере, указанном в экспертном заключении.

В последующем в судебном заседании представитель истца иные данные Сизова В.Ю., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество и просила установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, указанном в договорах о залоге движимого имущества и дополнительном соглашении к договору о залоге движимого имущества.

Ответчики Плотникова Г.Г. и Плотников Ю.В. о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявление о признании исковых требований.

Ответчик Плотникова О.В., о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, возражений по поводу предъявленных к ней исковых требований, а также доказательств своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств перед банком суду не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, иные данные и индивидуальный предприниматель Плотникова Г.Г. в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного соглашения иные данные должен был предоставить индивидуальному предпринимателю Плотниковой Г.Г. кредит в сумме 2.600.000 рублей со сроком погашения через 60 месяцев и ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 2.600.000 рублей по кредитному соглашению индивидуальным предпринимателем Плотниковой Г.Г. получена, что подтверждается мемориальными ордерами (л.д. 45,46,47), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик индивидуальный предприниматель Плотникова Г.Г. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов согласно графику погашения кредита (л.д. 44), не выполнила, денежные средства банку не возвратила.

В соответствии с п. 1.13 кредитного соглашения (л.д. 36-39), при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,08 % за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем Плотниковой Г.Г. принятых на себя обязательств перед банком, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Плотниковой Г.Г. по кредитному соглашению перед банком составила 2.267.012 рублей 05 коп, из которых: 2.020.182 рубля 27 коп. - остаток ссудной задолженности, 183.086 рублей 38 коп - задолженность по пени по просроченному долгу, 5.001 рублей 43 коп. - задолженность по пени, 58.741 рубль 97 коп. - задолженность по плановым процентам (л.д. 12-35).

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчиков пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагал, что размер пени не должен быть снижен судом.

Учитывая вышеприведенные положения ст. 333 ГК РФ, соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства Заемщика индивидуальным предпринимателем Плотниковой Г.Г., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, условиями кредитного соглашения (п.4.6) (л.д. 36-39) банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Исполнение обязательств по кредитному соглашению № обеспечено поручительством согласно договорам поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51), заключенному с Плотниковым Ю.В., и договору поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Плотниковой О.В., что предполагает солидарную ответственность ответчиков перед банком.

Учитывая данные положения закона, условия кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенному с Плотниковым Ю.В., и договору поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Плотниковой О.В., неисполнение ответчиком индивидуальным предпринимателем Плотниковой Г.Г. принятых на себя обязательств, суд взыскивает солидарно с Плотниковой Г.Г., Плотникова Ю.В. и Плотниковой О.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2.267.012 рублей 05 коп.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с индивидуального предпринимателя Плотниковой Г.Г., Плотникова Ю.В., Плотниковой О.В. в пользу иные данные пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 0, 08 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по плановым процентам равной 58.741 рублю 97 коп., и пени по просроченному долгу в размере 0, 08 % за каждый день просрочки от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу равной 2.020.182 рублям 27 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Судом установлено, что исполнение обязательств ИП Плотниковой Г.Г. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ также обеспечено залогом, принадлежащего Плотникову Ю.В. и Плотниковой Г.Г. движимого имущества, что подтверждается договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением №-№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Плотниковым Ю.В., договором о залоге движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Плотниковой Г.Г. (л.д. 60-70, 71-76).

По условиям дополнительного соглашения к договору о залоге в обеспечение исполнения обязательства залогодателя по кредитному соглашению, залогодатели Плотников Ю.В. и Плотникова Г.Г. передали в залог банку:

- полуприцеп МАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска №; модель, двигателя № отсутствует; шасси (рама) номер: №; кузов №, цвет синий, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № выдано ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Плотникову Ю.В., оценочной стоимостью - 240.000 рублей.

- автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, ДД.ММ.ГГГГ, №, модель, номер двигателя: №; кузов номер: №, цвет черный, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Плотникову Ю.В., оценочной стоимостью - 300.000 рублей.

- полуприцеп KOEGELSN27, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, модель, номер двигателя отсутствует; кузов номер: сведения отсутствуют, цвет: серый, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Плотникову Ю.В., оценочной стоимостью - 270.000 рублей.

- автомобиль RENAULT 420 DCIPREMIUM, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, модель, номер двигателя: № кузов номер: отсутствует, цвет золотистый; ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Плотникову Ю.В., оценочной стоимостью - 1.140.000 рублей (л.д. 60-70).

- автомобиль VOLVOVNL, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, модель, номер двигателя №; кузов номер отсутствует, цвет белый, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Плотниковой Г.Г., оценочной стоимостью - 1.140.000 рублей (л.д. 71-76).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено,

Судом установлено, что сумма задолженности индивидуального предпринимателя Плотниковой Г.Г. перед истцом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.267.012 рублей 05 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом ответчиками не представлено, поэтому сумма долга подлежит взысканию в принудительном порядке.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком индивидуальным предпринимателем Плотниковой Г.Г. обязательств по погашению задолженности перед банком, наличие обеспечивающего исполнение денежного обязательства поручительства Плотникова Ю.В., Плотниковой О.В., наличие залога, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее Плотникову Ю.В., Плотниковой Г.Г. и являющиеся предметами залога по договору о залоге №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением №-№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Плотниковым Ю.В., договором о залоге движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Плотниковой Г.Г.

Как устанавливается ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.56 ГПК РФ, не поступило, суд считает возможным удовлетворить исковые требования из стоимости заложенного имущества, определив его начальную продажную цену в размере залоговой цены указанного в дополнительном соглашении к договору о залоге имущества.

Согласно договору о залоге движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением №-№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Плотниковым Ю.В., договору о залоге движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Плотниковой Г.Г. (л.д. 60-70, 71-76) стороны определили общую оценочную стоимость предметов залога

- полуприцеп МАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска №; модель, двигателя № отсутствует; шасси (рама) номер: №; кузов №, цвет синий, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Плотникову Ю.В. в 240.000 рублей.

- автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, модель, номер двигателя: №; кузов номер: № цвет черный, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ в 300.000 рублей.

- полуприцеп KOEGELSN27, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, модель, номер двигателя отсутствует; кузов номер: сведения отсутствуют, цвет: серый, ПТС серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Плотникову Ю.В. в 270.000 рублей.

- автомобиль RENAULT 420 DCIPREMIUM, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, модель, номер двигателя: DCI11С№; кузов номер: отсутствует, цвет золотистый; ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Плотникову Ю.В. в 1.140.000 рублей.

- автомобиль VOLVOVNL, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, модель, номер двигателя №; кузов номер отсутствует, цвет белый, ПТС серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащий Плотниковой Г.Г. в 1.140.000 рублей.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов (л.д. 9), с индивидуального предпринимателя Плотниковой Г.Г., Плотникова Ю.В., Плотниковой О.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - 19.535 рублей 06 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, составит 2.286.547 рублей 11 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Плотниковой Г.Г., Плотникова Ю.В., Плотниковой О.В. в пользу иные данные задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2.267.012 рублей 05 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 19.535 рублей 06 коп., а всего 2.286.547 (два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 11 коп.

Взыскивать солидарно с индивидуального предпринимателя Плотниковой Г.Г., Плотникова Ю.В., Плотниковой О.В. в пользу иные данные пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 0,08 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по плановым процентам равной 58.741 рублю 97 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскивать солидарно с индивидуального предпринимателя Плотниковой Г.Г., Плотникова Ю.В., Плотниковой О.В. в пользу иные данные пени по просроченному долгу в размере 0,08 % за каждый день просрочки от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу равной 2.020.182 рублям 27 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к договору о залоге №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, договору о залоге №-№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- полуприцеп МАЗ-938662-013, ДД.ММ.ГГГГ выпуска №; модель, двигателя № отсутствует; шасси (рама) номер: №; кузов №, цвет синий, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Плотникову Ю.В., установив его начальную продажную стоимость в размере 240.000 рублей.

- автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, модель, номер двигателя: №; кузов номер: №, цвет черный, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Плотникову Ю.В., установив его начальную продажную стоимость в размере 300.000 рублей.

- автомобиль RENAULT 420 DCIPREMIUM, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, модель, номер двигателя: №; кузов номер: отсутствует, цвет золотистый; ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Плотникову Ю.В., установив его начальную продажную стоимость в размере 1.140.000 рублей.

- автомобиль VOLVOVNL, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, модель, номер двигателя №; кузов номер отсутствует, цвет белый, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Плотниковой Г.Г., установив его начальную продажную стоимость имущества в размере 1.140.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (03 декабря 2010 г.).

Судья