ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2010 г. г. Саратов. Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре : Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Писляковой О.С. о защите прав неопределенного круга потребителей, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным требованием, в обоснование которого указал, что в целях обеспечения защиты прав неопределённого круга потребителей истец, в порядке ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», провёл проверку продуктового магазина ИП Писляковой О.С. расположенного по адресу: <адрес>, о чём составил акт проверки организации № от 06.04.2010 г. В результате проверки, проведённой специалистами истца, выявлены нарушения прав неопределённого круга потребителей: 06.04.2010 г., в выше указанном магазине осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно: йогурт Еfrmann АLPENLEND, фруктовый, жирностью 0,3 %, со вкусом киви, крыжовника и ананаса, массой 35 гр., по цене 8 рублей Производство ООО «иные данные». Изготовлен 13.10.09г. Сроком годностью до 10.02.10г. Просрочка составила 56 дней. Кроме того, в выше указанном магазине осуществлялась реализация товара с отсутствием информации о дате изготовления и сроке годности и изготовителе на творожную массу с изюмом, в индивидуальной упаковке, по цене 47 руб. 50 коп., за 1 штуку. В соответствии с п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», если зако нами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требова ния к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требовани ям. На основании ст.5 Закона, изготовитель обязан установить срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Пункт 5, той же статьи за крепляет положение, о том, что продажа товара по истечению установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается. Статья 16 ФЗ № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», от 02.01.2000г., преду сматривает, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отно шении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определённого срока годности с момента их изготовления ухудшается, приобретают свойства представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истёк шим сроком годности. Кроме того, согласно п.1 ст. 7 Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Соблюдение санитарных правил в силу ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О са нитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Согласно п.8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемио логические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» - запрещается реализация продукции с истёкшими сроками годности. Реализация продукции с истёкшим сроком годности может являться причиной возникновения отравлений и создаёт реальную опасность для жизни и здоровья потребителя. Акт проверки № от 06.04.2010г. подтверждает факт нарушения ответчиком прав неопределённого круга потребителей. Нарушенное право может быть восстановлено лишь посредством устранения со стороны ответчика выявленных нарушений. Истец просит признать противоправными в отношении неопределённого круга потре бителей следующие действия ответчика: осуществление реализации товара с истёкшим сроком годности, а именно: йогурта Еfrmann АLPENLEND фруктового, жирностью 0,3 %, со вкусом киви, крыжов ника и ананаса, массой 35 гр. Сроком годностью до 10.02.2010г.; осуществление реализации товара с отсутствием информации о дате изго товления и сроке годности и изготовителе на творожную массу с изюмом, в индиви дуальной упаковке, по цене 47 рублей 50 копеек, за 1 штуку. Истец просит обязать ответчика довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в закон ную силу. Представитель истца Алимова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела, поскольку при подготовке данного искового заявления фонд понёс расходы, связанные с оплатой услуг представителя, взаимоотношения с которым оформлены Договором по ручения и почтовые расходы, в связи с отправкой в адрес ответчика телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией и телеграммой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Согласно уведомлению ОАО «иные данные» Пислякова О.С. за получением телеграммы не является. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. С учетом позиции представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 4 Закона РФ « О защите прав потребителей», № 2300-1 от 07.02.1992г. ( далее Закона), продавец ( исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. В силу п.1 ст. 7 Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Согласно ст. 10 Закона, изготовитель ( исполнитель, продавец ) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о продуктах питания должна содержать сведения о составе, пищевой ценности, назначении, об условиях хранения, весе ( объеме), дате и месте изготовления и упаковки и т.д. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», № 29-ФЗ от 02.01.2000г., на этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством РФ о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке: о пищевой ценности, о назначении и условиях применения, о способах и об условиях изготовления готовых блюд, об условиях хранения, о дате изготовления и дате упаковке пищевых продуктов. В силу ч.5 ст. 5 Закона, продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается. Судом установлено, что специалистами <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей Л. и З. 06.04.2010г. была проведена проверка деятельности продуктового магазина ИП Писляковой О.С., расположенного по адресу: <адрес> о чем составлен акт проверки объекта потребительского рынка № от 06.04.2010г. Проверка проводилась в присутствии продавца магазина К. В ходе проверки были обнаружены нарушения закона «О защите прав потребителей», а именно : реализация товара с истекшим сроком годности - йогурта Еfrmann АLPENLEND, фруктового, жирностью 0,3 %, со вкусом киви, крыжовника и ананаса, массой 35 гр., по цене 8 рублей Производство ООО «иные данные». Изготовлен 13.10.09г. Сроком годностью до 10.02.10г. Просрочка составила 56 дней; реализация товара с отсутствием информации о дате изготовления и сроке годности и изготовителе - творожной массы с изюмом, в индивидуальной упаковке, по цене 47 руб. 50 коп., за 1 штуку. Копия акта проверки была вручена представителю ответчика - продавцу магазина, которая отказалась подписывать акт. Возражений, каких либо пояснений по результатам проверки продавцом в акт проверки внесено не было. При таких обстоятельствах суд полагает, что при рассмотрении дела судом добыто достаточно доказательств наличия нарушений требований Закона о защите прав потребителей со стороны ответчика. Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. При установленных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, и полагает возможным признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц, обязать устранить все выявленные нарушения. Данное решение подлежит доведению до общественности через средства массовой информации. При решении вопроса о размере судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя суд находит обоснованным, разумным и соответствующим конкретному делу, уровню сложности дела размер возмещения в 3.000 руб. Дело рассмотрено в течение двух судебных заседаний, экспертиза по делу не проводилась, действия представителя истца выразились в поддержании позиции истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и настоящего судебного заседания. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать почтовые расходы. связанные с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в сумме 222 руб. 81 коп. Размер понесенных истцом расходов, связанных с отправкой в адрес ответчика телеграммы, подтверждены кассовым чеком ОАО « иные данные» от 18.11.2010г. В силу ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит оплате государственная пошлина в сумме 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия индивидуального предпринимателя Писляковой О.С., а именно: - осуществление реализации товара с истёкшим сроком годности, а именно: - йогурта Еfrmann АLPENLEND фруктового, жирностью 0,3 %, со вкусом киви, крыжов ника и ананаса, массой 35 гр. Сроком годностью до 10.02.2010г.; - осуществление реализации товара с отсутствием информации о дате изго товления и сроке годности - творожной массы с изюмом, в индиви дуальной упаковке, по цене 47 рублей 50 копеек, за 1 штуку. Обязать индивидуального предпринимателя Пислякову О.С. довести до сведения потребителей решение суда по данному делу через средства массовой информации, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Писляковой О.С. в пользу <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей судебные расходы в размере 3000 ( три тысячи) руб. и почтовые расходы в сумме 222 ( двести двадцать два) руб. 81 коп. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Писляковой О.С. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: