И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                       ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.

при секретаре Иваницкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Алефиренко Константину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

       ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Алефиренко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между банком и Алефиренко К.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 602000 руб. на приобретение транспортного средства иные данные у ООО «иные данные», со сроком погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. В случае возникновения просрочки по обязательству заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика (заемщика), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге ТС №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Залоговая стоимость имущества установлена в пункте 1.4 договора о залоге и составляет 802000 руб. Нарушая свои обязательства, ответчик (заемщик), нарушил сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 715819 руб. 32 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство иные данные, идентификационный номер (иные данные иные данные года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, цвет иные данные, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 515500 руб.

Ответчик Алефиренко К.В. признал исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 в полном объеме, просил снизить размер пени.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

    В соответствии с требованиями 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что ответчиком не представлены доказательства тяжелого стечения обстоятельств для него по исполнению обязательства, позволяющего суду применить ст. 333 ГК РФ для снижения размера пени. Кроме того, согласно представленному ответчиком расчету, с февраля 2010 г. начисление пени ответчику не производится, задолженность по пени в сумме 110833 р. 31 к. не является в данном случае несоразмерной нарушенным обязательствам по выплате суммы основного долга, которая составляет 541398 р. 85 к.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

    В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 10358 р. 19 к. (л.д. 6). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Алефиренко Константином Викторовичем.

    Взыскать с Алефиренко Константина Викторовича в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 715819 рублей 32 копейки, госпошлину в размере 10358 рублей 19 копеек, а всего 726177 (семьсот двадцать шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 51 копейку.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство иные данные идентификационный номер иные данные, иные данные года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, цвет иные данные, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 515500 руб.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ