Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Абдуллиной С.Р. при секретаре ФИО3, рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «иные данные» к ООО «иные данные», ООО «иные данные», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, расторжении кредитного договора, встречному иску ФИО2 к ЗАО АКБ «иные данные» о признании договора поручительства недействительным, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ЗАО АКБ «иные данные» и Общество с ограниченной ответственностью «иные данные» (ООО «иные данные») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/МН на сумму 1 500 000,00 рублей со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, с целью Приобретение иммобилизованных активов, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 10.1 договора). Условиями кредитного договора №/МН (п.п. 1.1 договора) предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита. Денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами. Подпунктом 6.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Заемщиком неоднократно нарушалось исполнение обязательств по кредитному договору, в связи, с чем банком было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита с учетом причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета и штрафными санкциями. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 202 592,62 руб., из них: основной долг - 1 038 489,74 рублей; проценты за пользование кредитом - 101 190,24 рублей; пени по просроченному основному долгу - 35 550,09 рублей; пени по просроченным процентам - 27 362,55 рублей; В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщиком было предоставлено поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Авто - Партнер» ( ООО «иные данные»), ФИО1, ФИО2 и залог транспортных средств иные данные. В соответствии с п. 4.1 банк вправе взимать с заемщика проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии со ставкой, определенной п. 1.2 договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил, и не предпринимает никаких мер к её погашению. В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, кредитор вправе удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. С учетом изложенного, истец просит: взыскать солидарно с ООО «иные данные», ООО «иные данные», ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «иные данные» задолженность по кредитному договору №/МН от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 202 592, 62 руб., проценты по кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга в размере 1 038 489, 74 руб., по ставке 25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, оплаченную государственную пошлину в размере 14 212,96 руб.; расторгнуть кредитный договор №/МН, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «иные данные» и ООО «иные данные ООО «иные данные», ФИО1, ФИО2; обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, обратился в суд со встречным иском к ЗАО АКБ «иные данные» о признании договора поручительства недействительным. В обоснование встречного иска указал, что договор поручительства №/МН/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, и просила удовлетворить иск в полном объеме. Просила определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 324 000,00рублей и 157 500,00рублей исходя из среднерыночных цен сложившихся в регионе. В удовлетворении встречного иска ФИО2 просила отказать. Ответчики ООО «иные данные», ООО «иные данные» ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ФИО2 - ФИО5 в иске ЗАО АКБ «иные данные» к ФИО2 просил отказать, поскольку из выводов экспертизы следует, что договор поручительства ФИО2 не подписывал. Следовательно, по мнению представителя ФИО2 сделка является недействительной. Просил встречный иск ФИО2 удовлетворить и признать договор поручительства №/МН/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору №/МН от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7). Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 202 592,62 руб., из них: основной долг - 1 038 489, 74 рублей; проценты за пользование кредитом - 101 190, 24 рублей; пени по просроченному основному долгу - 35 550, 09 рублей; пени по просроченным процентам - 27 362,55 рублей; Согласно выводов экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО2 на договоре поручительства №/МН/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а другим лицом. Иск банка к ФИО2 при таком положении удовлетворению не подлежит, а встречный иск ФИО2 к ЗАО АКБ «иные данные является обоснованным и с учетом требований ст.ст.361,362,434 ГК РФ, предъявляемых к договору поручительства, подлежит удовлетворению. Следовательно, договор поручительства №/МН/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст.168 ГК РФ является недействительным. Как следует из материалов дела и установлено судом, при заключении кредитного договора, поручительства, договора залога между ЗАО АКБ «иные данные» и ООО «иные данные», ФИО1, последним было известно, что условиями данных договоров предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно, о чем свидетельствуют их подписи. Ответчиками суду не представлено доказательств заключения данного кредитного договора при отсутствии у заемщика сведений об условиях данного договора. В силу требований ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Суд считает возможным снизить размер взысканий с применением ст.333 ГК РФ пени по основному долгу с 35 550,09 рублей до 30 00,00рублей, пени по просроченным процентам с 27 362,55руб. до 17 000,00руб., в остальной части требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 182 679,98руб. Задолженность в размере 1 182 679,98руб., проценты по кредитному договору 4057/3-07/МН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, в силу положений ст.363 ГК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ООО « иные данные ООО « иные данные », ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «иные данные». Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Поскольку договором залога предусмотрено право обращения взыскания на предмет залога (автомобиль), то суд находит возможным обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 транспортные средства: автомобиль марки иные данные модель иные данные регистрационный знак иные данные года выпуска, цвет белый, иные данные, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 324 000,00 руб., автомобиль марки иные данные, регистрационный знак иные данные года выпуска, цвет красный, VIN иные данные свидетельство о регистрации серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,. определив начальную продажную стоимость в размере 157 500, 00 руб. При определении начальной продажной стоимости суд исходит из заключения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем банка. В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть, расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Судом установлено, что ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, имеют задолженность по названному выше кредитному договору, мер к погашению задолженности не применяют, то есть существенно нарушили условия названного выше кредитного договора, что в силу положений ст.ст.450-453 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 212, 96 руб., расходы по отправлению телеграмм ответчикам в размере 856,28руб. С ЗАО АКБ «иные данные» в пользу ФИО2 подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 рублей в соответствии со ст.100 ГК РФ с учетом характера правоотношений, требований разумности. Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ЗАО АКБ «иные данные» расходы ФИО2 по оплате стоимости экспертного заключения в размере 9 000,00рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с ООО « Авто Партнер», ООО « Авто - Партнер », ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «иные данные задолженность по кредитному договору №/МН от ДД.ММ.ГГГГв размере 1 182 679, 98 руб., проценты по кредитному договору 4057/3-07/МН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, оплаченную государственную пошлину в размере 14 212,96 руб., расходы по отправлению телеграмм ответчикам 865, 28 руб. Обратить взыскание на залоговые транспортные средства, являющиеся предметом залога по договору залога №/МН/АМ-1 от ДД.ММ.ГГГГ: на принадлежащие ФИО1 транспортные средства: автомобиль марки автомобиль марки иные данные, регистрационный знак иные данные года выпуска, цвет белый, иные данные, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 324 000,00 руб., автомобиль марки иные данные, регистрационный знак иные данные года выпуска, цвет красный, VIN иные данные свидетельство о регистрации серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 157 500, 00 руб. Расторгнуть кредитный договор №/МН, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «иные данные» и обществом с ограниченной ответственностью «иные данные». В остальной части иска ЗАО АКБ «иные данные», отказать. Признать недействительным договор поручительства №/МН/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ЗАО АКБ «иные данные» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00рублей, по оплате расходов по производству экспертизы в размере 9 000,00рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья С.Р. Абдуллина
иные данные, регистрационный знак иные данные паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 2001 года выпуска, цвет белый, иные данные свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,принадлежащий ФИО1,
иные данные регистрационный знак иные данные года выпуска, цвет красный, иные данные, свидетельство о регистрации серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1