Дело № 2-4437/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 декабря 2010 года г.Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе Председательствующего судьи Агарковой С.Н., При секретаре Разделкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове дело по иску Ершовского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российская иные данные» о признании незаконным бездействия, установил: Истец обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к открытому акционерному обществу иные данные» (далее по тексту ОАО «иные данные о признании незаконным бездействия, в обоснование которого указал, что Ершовской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности Ершовской дистанции пути- структурного подразделения Приволжской железной дороги- филиала ОАО «иные данные» и эксплуатационного локомотивного депо Ершов- структурного подразделения Дирекции тяги, являющегося структурным подразделением Приволжской железной дороги-филиала ОАО «иные данные Проверкой установлено, что в Ершовской дистанции пути помещения автогаражей не укомплектованы буксировочными штангами из расчета 1 штанг на 10 транспортных средств, что является нарушением требований п.357 ППБ 01-03. На окнах 1-го этажа административного здания Эксплуатационного локомотивного депо Ершов не демонтированы глухие решетки, что является нарушением требований п.40 ППБ 01-03. Нарушение правил пожарной безопасности нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку несоблюдение пожарной безопасности создает угрозу жизни, здоровью и имущества неопределенного круга лиц. Просит признать незаконным бездействие ОАО «иные данные», обязать ответчика устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности. В судебное заседание от Ершовского транспортного прокурора поступило заявление об отказе от иска, в связи с его удовлетворением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также вызван удовлетворением требований истца со стороны ответчика, что подтверждается представленными актами Государственного пожарного надзора по <адрес>, и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Ершовского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «иные данные» о признании незаконным бездействия. Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд Определил: Гражданское дело по иску Ершовского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «иные данные» о признании незаконным бездействия -прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья С.Н. Агаркова