Именем Российской Федерации 01 декабря 2010 года. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В., При секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Панкратова Алексея Викторовича к Лубянову Кириллу Анатольевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5202 руб. 05 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенного займа 500000 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10200 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен договор займа на сумму 500000 рублей.Фактическое получение денежных средств в сумме 500000 рублей подтверждается договором. В настоящее временя ответчик своего обязательства перед Займодавцем по возврату займа не исполнил. Задолженность по процентам за пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5202 руб. 05 коп., из расчета ставки рефинансирования - 7,75% годовых. Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно сведений почтового отделения заказная корреспонденция по факту извещения ответчика о дне и месте рассмотрения дела возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со ст. 116,117 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании выше изложенного и с учетом приведенных процессуальных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд в силу положений ст. ст. 233-234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемым Займодавец, с одной стороны и ответчиком, именуемым Заёмщик, с другой стороны был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 500000 руб., сроком возврата денежных средств в течение 30 дней банковских дней со дня предъявления требований о возврате займа (л.д.№). Факт передачи денежных средств истцом ответчику по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. подтверждается данным договором, согласно п.4 договора, сумма займа передается Займодавцем Заёмщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание Заёмщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Договор займа ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией ответчику истцом было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа (л.д.№). Требование о возврате денежных средств не было доставлено ответчику, поскольку за истечением срока хранения заказная корреспонденция была возвращена ДД.ММ.ГГГГ истцу (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требования о возврате займа и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты предъявления иска в суд с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени денежные средства в размере 500000 руб. не возвращены займодавцу. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца. В свою очередь, ответчик не явился в судебное заседание и не представил в силу положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ доказательств в опровержении доводов истца о не возврате ответчиком денежных средств. На основании выше изложенного следует, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения долга в размере 500000 руб. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При толковании выше указанных норм материального права, имеется в виду, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом, так и обязанность одной из сторон в обязательстве. По настоящее время долг перед истцом ответчиком не погашен в полном объеме. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств усматривается, что у ответчика возникли перед истцом именно денежные обязательства по выплате задолженности в размере 500000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу что ответчик неправомерно уклоняется от их возврата, в следствие чего к последнему подлежит применению ответственность в виде оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанием Центрального Банка РФ ставка рефинансирования Банка на день подачи иска в суд составляет 7,75% годовых. С учетом требований истца задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно составляет 500000 руб. х7,75%/365х49 дней=5202 руб. 05 коп. Кроме того, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых начисленных на сумму невозвращенного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8252 руб. 02 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям истца. В остальной части иска следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199,233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лубянова Кирилла Анатольевича в пользу Панкратова Алексея Викторовича в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 500000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5202 руб. 05 коп., судебные расходы в размере 8252 руб. 02 коп., а всего денежную сумму в размере 513454 руб. 07 коп. (пятьсот тринадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре руб.). Взыскать с Лубянова Кирилла Анатольевича в пользу Панкратова Алексея Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75% годовых, начисленных на сумму невозвращенного займа 500000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты суммы займа. В остальной части иска отказать. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней после вынесения заочного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись О.В. Шамаилова