Дело № 2- 3632/10 г. Саратов 01 декабря 2010 года Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бжезовской И.В., при секретаре Милехиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Бурлаку Игорю Борисовичу, Татьянину Александру Ивановичу, Мотолыгину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Бурлака Игоря Борисовича к ФИО11 о признании недействительными условия кредитного договора и взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, У С Т А Н О В И Л : ФИО12 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и Бурлаком И.Б. был заключен кредитный договор № № на сумму 1 000 000 руб., со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 8, 25 % годовых. Согласно договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 1 000 000 руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Обеспечением кредита являются договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО14 и Татьяниным А.И. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО15 и Мотолыгиным В.В. В соответствии с пунктом № кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета, пеней в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 142 067 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга - 846 574 руб. 25 коп., проценты - 24 351 руб. 43 коп., пени по просроченному основному долгу - 138 729 руб. 31 коп., пени по просроченным процентам - 14 415 руб. 64 коп., комиссия за обслуживание долга - 117 997 руб. 12 коп. В связи с данными обстоятельствами, ФИО16 обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности солидарно с заемщика и поручителей, расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы остатка основного долга по ставке 8,25 % годовых и ежемесячную комиссию за обслуживание долга в размере 0,99 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления. В ходе рассмотрения дела от представителя ФИО17 поступило заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 472 619 руб. 83 коп., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы остатка основного долга по ставке 8,25 % годовых и ежемесячную комиссию за обслуживание долга в размере 0,99 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 910 руб. 34 коп. Также в ходе рассмотрения дела представитель ответчика Бурлака И.Б. - Мукашев Р.Б. обратился со встречным исковым заявлением, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении первоначального иска ФИО18 к Бурлаку И.Б., Татьянину А.И., Мотолыгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № обязывающие истца оплатить за открытие и ведение ссудного счета; взыскать с ФИО19 в пользу истца денежные средства, полученные на основании недействительных условий кредитного договора в размере 307 702 руб. 88 коп. В судебном заседании от представителя истца, представителя ответчика по встречному иску ФИО20 Пугачевой И.Ю., ответчика, истца по встречному иску Бурлака И.Б., ответчика Татьянина А.И., ответчика Мотолыгина В.В. поступило заявление об утверждении по делу мирового соглашения между истцом, ответчиком по встречному иску ФИО21, ответчиком, истцом по встречному иску Бурлаком И.Б., ответчиком Татьянином А.И. и ответчиком Мотолыгиным В.В., на следующих условиях: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу. 2. Задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 690 863,38 руб., в т.ч. 3. Исключить комиссию из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 4. Отменить пени в сумме 652 914,34 руб. 5. Сумма уплаченной ответчиками комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 602,88 руб. 88 коп. 6. Стороны договорились, что истец возвращает сумму комиссии за ведение ссудного счета, уплаченной ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечисляет денежные средства в сумме 218 602 руб. 88 коп. на счет Заемщика №, открытый в ФИО22. 7. Заемщик предоставляет истцу право безакцептного списания денежных средств, указанных в п. № настоящего соглашения, с его банковского счета № в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 8. После погашения ответчиками денежных средств, указанных в п. № настоящего соглашения, в счет имеющейся задолженности по кредитному договору, остаток долга ответчиков перед истцом по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: - 671 649,04 руб. 04 коп., - проценты за пользование кредитом по кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 910,34 руб.; 9. Ответчики обязуются погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанную в п. № настоящего соглашения в следующем порядке: - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 15 000,00 руб.; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 15 000,00 руб.; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 15 000,00 руб.; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 15 000,00 руб.; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме не менее 31 000,00 руб. до полного погашения долга по кредитному договору. Окончательная дата погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ По соглашению сторон ответчики вправе исполнить условия настоящего мирового соглашения досрочно. 10. При неисполнении любых условий настоящего мирового соглашения Стороны оставляют за собой право исполнить его принудительно с получением исполнительных документов в установленном порядке. 11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 12. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Волжского районного суда г. Саратова. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. 13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Также стороны в судебном заседании от остальных требований, не отраженных в мировом соглашении, как истец по основному иску, так и ответчик по встречному иску отказались в полном объеме. В судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам в судебном заседании разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами собственноручно. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не находит оснований, препятствующих утверждению заключенного сторонами мирового соглашения, так как оно согласовано сторонами, никто из участников процесса не возражал против его утверждения, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, ответчиком по встречному иску ФИО23», ответчиком, истцом по встречному иску ФИО7 и ответчиком ФИО8, на следующих условиях. 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу. 2. Задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 690 863,38 руб., в т.ч. 3. Исключить комиссию из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 4. Отменить пени в сумме 652 914,34 руб. 5. Сумма уплаченной ответчиками комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 602,88 руб. 88 коп. 6. Стороны договорились, что истец возвращает сумму комиссии за ведение ссудного счета, уплаченной ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечисляет денежные средства в сумме 218 602 руб. 88 коп. на счет Заемщика №, открытый в ФИО24. 7. Заемщик предоставляет истцу право безакцептного списания денежных средств, указанных в п. № настоящего соглашения, с его банковского счета № в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 8. После погашения ответчиками денежных средств, указанных в п. № настоящего соглашения, в счет имеющейся задолженности по кредитному договору, остаток долга ответчиков перед истцом по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: - 671 649,04 руб. 04 коп., - проценты за пользование кредитом по кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 910,34 руб.; 9. Ответчики обязуются погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанную в п. № настоящего соглашения в следующем порядке: - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 15 000,00 руб.; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 15 000,00 руб.; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 15 000,00 руб.; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 15 000,00 руб.; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме не менее 31 000,00 руб. до полного погашения долга по кредитному договору. Окончательная дата погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ По соглашению сторон ответчики вправе исполнить условия настоящего мирового соглашения досрочно. 10. При неисполнении любых условий настоящего мирового соглашения Стороны оставляют за собой право исполнить его принудительно с получением исполнительных документов в установленном порядке. 11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 12. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Волжского районного суда г. Саратова. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. 13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 14. От остальных требований, не отраженных в мировом соглашении, как истец по основному иску, так и ответчик по встречному иску отказались в полном объеме. В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО25 и Бурлаком Игорем Борисовичем с даты вступления настоящего определения об утверждении мирового соглашения судом в законную силу; взыскать с Бурлака Игоря Борисовича, Татьянина Александра Ивановича, Мотолыгина Виталия Викторовича в солидарном порядке в пользу ФИО26 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671 649 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом по кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 910 руб. 34 коп. Взыскать с ФИО27 в пользу Бурлака Игоря Борисовича сумму комиссии за ведение ссудного счета, уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 602 руб. 88 коп. Производство по гражданскому делу по иску ФИО28 к Бурлаку Игорю Борисовичу, Татьянину Александру Ивановичу, Мотолыгину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Бурлака Игоря Борисовича к ФИО29 о признании недействительными условия кредитного договора и взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета,прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья И.В. Бжезовская