Дело № Именем Российской Федерации Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «иные данные» к Болдову Алексею Георгиевичу о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ОАО КБ «иные данные» обратился в суд с иском к Болдову А.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «иные данные» и Болдовым А.Г. был заключен кредитный договор №/ПОТР. В рамках указанного договора заёмщику был предоставлен кредит в размере 650000 рублей сроком на 3 (три) года с уплатой за пользование кредитом 25% годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, открытый у кредитора. В обеспечение кредитного договора передано в залог банку следующее имущество: грузовой тягач иные данные, ПТС <адрес> от 39.08.2002 года; полуприцеп марки иные данные ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.2, 3.3 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по настоящему договору в рублях. Погашение основной суммы кредита, процентов и штрафных санкций по нему производится путем уплаты соответствующих сумм денежных средств в пользу кредитора. Датой уплаты считается день зачисления денежных средств на счет кредитора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № к кредитному договору. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако в нарушение указанных норм ответчик в настоящее время, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 491096 рублей 16 копеек, из которых: просроченный основной долг - 330664 руб. 48 коп.; просроченные проценты - 58422 руб. 87 коп.; пени на просроченный основной долг - 82719 руб. 97 коп.; пени на просроченные проценты - 19288 руб. 84 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 25% до момента полного погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8026 рублей 46 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Болдов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В соответствии со ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «иные данные» и Болдовым А.Г. был заключен кредитный договор №/ПОТР, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 650000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-20). В соответствии с п. 1.4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору простые проценты из расчета 25% годовых. На основании п. 3.2 договора погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п. 3.4 договора) осуществляется заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № к настоящему договору. Пунктом п. 3.6 договора предусмотрен порядок зачисления платежей, и указано что, в случае недостаточности денежных средств, начисленных (уплаченных) заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, для полного погашения задолженности по нему Кредитор вправе зачислять направленные заемщиком суммы, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежных документах, а также сроков их осуществления, в порядке очередности на погашение: а) расходов Кредитора по взысканию задолженности с Заемщика; б) начисленных Кредитором штрафных санкций; в) просроченной задолженности по процентам и/или кредиту (основному долгу); г) срочного платежа по процентам за пользование кредитом; д) оставшейся задолженности по кредиту (основному долгу). В соответствии с п. 5.1 договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по Договору в полном объеме или частично по основаниям, указанным в п. 5.3 договора. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется досрочно погасить задолженность по кредиту с начисленными процентами по нему и штрафными санкциями в случае получения от Кредитора соответствующего письменного требования, указанного п. 5.3 договора, в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования или более поздний срок, установленный Кредитором в названном требовании. С условиями кредитного договора ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, а в соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «иные данные» и Болдовым А.Г. заключен договор залога №/ПОТР-02, согласно которому Болдов А.Г. (залогодатель) передает ОАО КБ «иные данные» (залогодержатель) в залог принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства - грузовой тягач иные данные, ПТС № от 39.08.2002 года; полуприцеп марки иные данные ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ. Общая залоговая стоимость предметов залога составляет 650000 руб. (л.д. 7-8, 21-26). Согласно п.п. 3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание, в том числе досрочно, на предмет залога (в части или полностью) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором (л.д. 22). Во исполнение кредитного договора согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №/ПОТР ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 650000 рублей (л.д. 31). Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 491096 руб. 16 коп., из которых: - просроченный основной долг - 330664 руб. 48 коп.; - просроченные проценты - 58422 руб. 87 коп.; - пени по просроченному долгу - 82719 руб. 97 коп.; - пени на просроченные проценты - 19288 руб. 84 коп. (л.д. 27, 28). Возражений на указанный расчет ответчик Болдов А.Г. не представил, в связи с чем оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. 25.03.2010 года ОАО КБ «иные данные» направил в адрес Болдова А.Г. уведомление о задолженности, в котором заявил о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями (л.д. 29). Однако до настоящего времени долговые обязательства Болдова А.Г. перед ОАО КБ «Стройкредит» не погашены. Таким образом, судом установлено, что Болдов А.Г. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ, а потому требования ОАО КБ «иные данные» подлежат удовлетворению. Неисполнение Болдовым А.Г. обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с п. 3.1 договора залога является основанием для обращения взыскания на предметы залога - транспортные средства грузовой тягач седельный марки иные данные, ПТС № от 39.08.2002 года; полуприцеп марки иные данные), ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами до момента полного погашения долга по кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 25% годовых. В силу закона суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Поскольку между залогодателями и залогодержателем возник спор относительно стоимости заложенного имущества, судом была назначена по делу судебно-товароведческая экспертиза. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость исследуемых предметов залога грузового тягача седельного марки иные данные ПТС № от 39.08.2002 года в настоящее время составляет 219000 руб.; полуприцепа марки иные данные), ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ - 125000 руб. (л.д. 93-135). Суд считает необходимым определить указанную в отчете об оценке начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату сумм займа и, как следствие, обращение взыскания на заложенное имущество, а именно, транспортные средства - грузовой тягач седельный марки иные данные, ПТС № от 39.08.2002 года; полуприцеп марки иные данные), ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие на праве собственности Болдову А.Г., определив размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного недвижимого имущества, в размере суммы остатка неисполненных обязательств по кредитному договору в размере 491096 руб. 16 коп., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью предметов залога грузового тягача седельного марки иные данные, ПТС № от 39.08.2002 года в размере 219000 руб.; полуприцепа марки иные данные), ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ - 125000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Как видно из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8110,96 руб. (л.д. 30), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 8110,96 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обратить взыскание на принадлежащее Болдову Алексею Георгиевичу транспортное средство - грузовой тягач седельный марки иные данные, ПТС № от 39.08.2002 года, определив способ реализации путем продажи предмета залога с публичных торгов. Установить начальную продажную цену транспортного средства - грузового тягача седельного марки иные данные ПТС № от 39.08.2002 года в размере 219000 (двести девятнадцать тысяч) рублей. Обратить взыскание на принадлежащее Болдову Алексею Георгиевичу транспортное средство - полуприцеп марки иные данные), ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи предмета залога с публичных торгов. Установить начальную продажную цену транспортного средства - полуприцепа марки иные данные), ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Взыскать с Болдова Алексея Георгиевича в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «иные данные» задолженность по кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491096 руб. 16 коп. (четыреста девяносто одна тысяча девяносто шесть руб. 16 коп.), судебные расходы в размере 8110 руб. 96 коп. (восемь тысяч сто десять руб. 96 коп.), а всего 499207 руб. 12 коп. (четыреста девяносто девять тысяч двести семь руб. 12 коп.).
Взыскать с Болдова Алексея Георгиевича в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «иные данные проценты за пользование кредитом по кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения решения суда.