ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шамаиловой О.В. При секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Климовой Виктории Викторовне, Хамитову Шамилю Михайловичу, Климову Роману Евгеньевичу, индивидуальному предпринимателю Короткову Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указал, что между истцом и ИП Климовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Кредитное соглашение № на сумму 900 000 руб. со сроком погашения на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. По условиям кредитного соглашения заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Денежные средства в размере 900 000 рублей были перечислены на счет, принадлежащий ответчику ИП Климовой В.В. В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному соглашению между истцом и ответчиками были заключены договоры залога и договор поручительства. Со стороны заемщика имели место нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в размере 605 906 руб. 56 коп., состоящей из задолженности по плановым процентам в размере 40 472 руб. 96 коп., задолженности по пени в размере 2 038 руб. 32 коп., задолженности по пени по просроченному долгу в размере 4 105 руб. 53 коп., остатка ссудной задолженности в размере 559 289 руб. 75 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 259 руб. 06 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство иные данные, год изготовления 2002; №, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): № №; цвет кузова: серебристый, определив первоначальную продажную цену 510 000 руб. Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Так ответчики ИП Климова В.В., Климов Р.М. извещены по телефону, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д. №). Ответчик Хамитов Ш.М. извещен телеграммой (л.д. №). Ответчик ИП Коротков О.В. извещен заказным письмо с уведомлением (л.д. №). На основании выше изложенного, суд признает извещенными ответчиков о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца и в силу положений ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ИП Климовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № (л.д.№). Согласно п. п. 1.1,1.2,1.4,1.8,1.8.1,1.8.2 Кредитного соглашения, кредитор предоставляет Заемщику - ИП Климовой В.В. кредит в размере 900 000 руб. сроком 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 15,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением. Погашение Кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определенному Соглашением. Все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2, включают в себя суммы в погашение Основного долга суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются Аннуитетными. 0 (ноль) первых платежей Заемщика включает (ют) только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Соглашения. Согласно п. 1.9 Кредитного соглашения за выдачу Кредита Заемщик уплачивает Кредитору в дату первого платежа по Кредиту, согласно Порядка погашения Кредита и уплаты процентов, Комиссию в размере 1,0 (один) процент от суммы предоставляемого Кредита. Согласно п. 1.11 Кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по соглашению заключаются: а) договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Хамитовым Шамилем Михайловичем б) договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Индивидуальным предпринимателем Климовой Викторией Викторовной в) договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Индивидуальным предпринимателем Климовой Викторией Викторовной г) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Климовым Романом Евгеньевичем д) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Индивидуальным предпринимателем Коротковым Олегом Валентиновичем. Согласно п. 2.1 Кредитного соглашения проценты по Кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного/частичного погашения Кредита, установленной согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов. Денежные средства в размере 900 000 руб. были переданы банком ответчику путем перечисления всей суммы на счет Заемщика - ИП Климовой В.В. (л.д. №). Согласно п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности. Также, в обеспечение обязательств по кредитному соглашению были заключены: Договор о залоге движимого имущества №-зО1 от ДД.ММ.ГГГГ с Хамитовым Ш.М., предметом которого, согласно приложению №2 к указанному договору о залоге, является: автомобиль иные данные, год изготовления 2002; №, модель, № двигателя: №, Кузов (кабина, прицеп): № №; цвет кузова: серебристый; местонахождение имущества: <адрес>, залоговая стоимость 510 000 руб. (л.д. №). Договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем Климовой В.В., предметом которого, согласно приложению №2 к указанному договору, явились товары в обороте строительные материалы, пиломатериалы и другие, местонахождение имущества - <адрес> (л.д. №). Договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем Климовой В.В., предметом которого, согласно приложению №2 к указанному договору, явились товары в обороте - строительные материалы, пиломатериалы и другие залоговой стоимостью 500 000 руб., местонахождение имущества - <адрес> (л.д.№). Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно п. 1.2 которого Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (л.л. №). Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем Коротковым О.В., согласно п. 1.2 которого Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (л.д. №). Согласно дополнительным соглашениям к Кредитному соглашению, договорам поручительства и к договорам залога по соглашению сторон была изменена процентная ставка на 18,5 % годовых (л.д.№). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установленного, что заемщиком ИП Климовой В.В. надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленного расчета истца (л.д. №) по состоянию на 208.09.2010 г. размер задолженности составляет 605 906 рублей 56 коп., состоящий из: задолженности по плановым процентам в размере 40 472 руб. 96 коп., задолженности по пени в размере 2 038 руб. 32 коп., задолженности по пени по просроченному долгу в размере 4 105 руб. 53 коп., остатка ссудной задолженности в размере 559 289 руб. 75 коп. Суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ, не находит основания для снижения размера неустойки. А потому требования истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 605 906 руб. 56 коп. Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Таким образом, из содержания п. 2 ст. 348 ГК РФ следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: явной несоразмерности размера требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества и крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства. Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что не имеется оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство иные данные, год изготовления 2002; №, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): № №; цвет кузова: серебристый, поскольку неоднократность просрочки исполнения обязательств должником ИП Климовой В.В. и размер образовавшейся задолженности по кредиту позволяют суду обратить взыскание на заложенное имущество. Вместе с тем, поскольку договорами залога предусмотрено право обращения взыскания на предметы залога, в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то суд находит возможным обратить взыскание на заложенное выше указанное имущество. В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» №2872-1, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Начальную продажную цену заложенного имущества транспортного средства иные данные, год изготовления 2002; №, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): № №; цвет кузова: серебристый следует определить в размере 510 000 руб. Возражений в определении размера стоимости от ответчиков не поступало, указанная стоимость подтверждается приложением к договору залога. Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 259 руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 402 руб. 12 коп. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с индивидуального предпринимателя Климовой Виктории Викторовны, Климова Романа Евгеньевича, индивидуального предпринимателя Короткова Олега Валентиновича в солидарном порядке в пользу ФИО9 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 906 руб. 56 коп., судебные расходы 10 063 руб. 30 коп., а всего 615 969 (шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять руб.) руб. 86 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство иные данные, год изготовления 2002; №, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): № №; цвет кузова: серебристый, определив начальную продажную стоимость в размере 510 000 руб. (пятьсот десять тысяч руб.), принадлежащий Хамитову Шамилю Михайловичу. Индивидуальный предприниматель Климова В.В., Хамитов Ш.М., Климов Р.Е., индивидуальный предприниматель Коротков О.В. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.В. Шамаилова