Дело № 2- 4702

                                                                     РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

           06 декабря 2010г.                                                                                    г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре : Мясушкиной Ю.С.,

с участием истца : Сомова С.Н.

ответчика : Маркелова Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Сомова С.Н. к Маркелову Н.П. о взыскании долга по договору займа,

                                                          УСТАНОВИЛ :

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 280.000 руб., указав, что 30.03.2009г. ответчик одолжил у истца 350.000 руб., о чем выдал расписку. По соглашению сторон срок возврата долга был определен 30.03.2010г. 30.03.2009 г. ответчик в счет уплаты долга возвратил 70.000 руб.. Остаток, подлежащий уплате составил 280.000 руб., что отражено в расписке от 30.03.2010г. Остаток долга ответчик должен был возвратить до 01.09.2010г. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

       В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не отрицает факт заключения договора займа с истцом и нарушение сроков возврата долга.

     Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга соответствуют положениям ст.807, ст. 810 ч.1 ГК РФ, в соответствии которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Как следует из расписки от 30.03.2009 г. Маркелов Н.А. получил от Сомова С.Н. денежные средства в размере 350.000 руб., сроком до 30.03.2010г.

     Согласно расписке от 30.03.2010г. Маркелов Н.П. возвратил Сомову С.Н. 70.000 руб., остаток долга в 280.000 руб.Сомов С.Н. обязан погасить до 01.09.2010г.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, расписками.      

      В соответствии со ст.408 ч.2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

          Доказательств возврата суммы долга в 280.000 руб. ответчиком в судебном заседании не представлено.

      При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.000 руб. ( л.д.3).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ :

         Иск удовлетворить.

        Взыскать с Маркелова Н.П. в пользу Сомова С.Н. долг в сумме 280.000 ( двести восемьдесят тысяч ) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.000 ( шесть тысяч ) руб.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд г. Саратова, в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: