Р Е Ш Е Н И Е                          № 2-4229/10

                                             Именем Российской Федерации

     08 декабря 2010 г.                                                                               г.Саратов

         Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

с участием прокурора                 Литвишко Е.В.

при секретаре                               Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Каленова Павла Васильевича к Открытому акционерному обществу «иные данные», Территориальное управление по теплоснабжению в г.Саратове о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью, о взыскании задолженности

                                                     У С Т А Н О В И Л :

           Каленов П.В. обратился в суд. Указал, что на основании решения Волжского районного суда г.Саратова от 16.04.2009 года с ответчика в его пользу взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью 4492 рубля начиная с 01.01.2009 года. Данное решение вступило в законную силу 05.05.2009 года. На этом основании ответчик производит в пользу истца выплаты ежемесячно в размере 4492 рубля. В то же время прожиточный минимум за последующий период     существенно повысился. Истец полагает, что на основании ст.1091 ГК РФ, Закона Саратовской области от 22.12.2004 года № 73-ЗСО «О порядке установления величины прожиточного минимума в Саратовской области», Постановлений Правительства Саратовской области о величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области на каждый квартал, следует произвести индексацию взыскиваемых денежных сумм, с учетом роста величины прожиточного минимума. В ноябре 2009 года истец был уволен с предприятия по сокращению штатов. Также 19.11.2009 года в его семье родился второй ребенок. Истец просит произвести индексацию причитающихся к выплате денежных сумм, взыскать образовавшуюся задолженность за период с 01.01.2009 года по 01.10.2010 года в размере 10500 рублей; производить индексацию выплачиваемых ему денежных сумм начиная с 01.10.2010 года с учетом роста величины прожиточного минимума.

          ООО «иные данные» исковые требования не признает. Считает невозможной индексацию денежных средств за указанный истцом период. Указывает, что в расчетах истца имеются ошибки.

          Судом исследованы решение Волжского районного суда г.Саратова от 16.04.2009 года по делу № 2-998\09, трудовая книжка, переписка сторон, исполнительный лист, расчет денежных выплат. Исследованы учредительные документы предприятия.

          Суд, исследовав позиции сторон, показания свидетелей, материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

           Согласно ст.1985 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

          На основании решения Волжского районного суда г.Саратова от 16.04.2009 года по гражданскому делу № 2-998/09 с ответчика в пользу истца производится взыскание денежных средств в счет возмещения вреда здоровью в размере по 4492 рубля ежемесячно начиная с 01.01.2009 года.

          Из позиций сторон и представленных ими материалов следует, что выплаты денежных средств в пользу истца не индексированы с учетом повышения стоимости жизни. Согласно Постановлений Правительства Саратовской области №138-П от 23.04.2009 года, № 339-П от 31.07.2009 года, № 534-П от 30.10.2009 года, № 30-П от 29.01.2010 года, № 152-П от 22.04.2010 года, № 335 от 27.07.2010 года, величина прожиточного минимума     изменялась 4920 рубля, 4908 рублей, 4863 рубля, 4845 рублей, 5080 рублей, 5099 рублей.

           Из представленного сторонами расчета следует, что за период с 01.01.2009 года по настоящее время ответчиком выплачиваются в пользу истца денежные средства без учета роста величины прожиточного минимума. В соответствии с решением Волжского районного суда г.Саратова от 16.04.2009 года,     предполагается выплата денежных средств ввиду утраты истцом заработка в размере величины прожиточного минимума.

           Согласно ст.1091, 1092 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

            Ввиду изложенного, исковые требования о     взыскании в пользу     истца задолженности с учетом роста величины прожиточного минимума за период с 01.01.2009 года по 01.01.2010 года в размере 10500 рублей, подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению исковые требования об индексации выплачиваемых денежных сумм, начиная с 01.10.2010 года с учетом роста величины прожиточного минимума.

           На основании ст.88, 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 420 рублей.

                                      Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «иные данные» в пользу Каленова Павла Васильевича индексацию денежных средств за период с 01.01.2009 года по 01.10.2010 года в размере 10500 рублей.

Обязать с Открытого акционерного общества «иные данные» наличия с 01.10.2010 года производить Каленову Павлу Васильевичу индексацию ранее присужденной денежной суммы 4492 рубля пропорционально увеличению прожиточного минимума для трудоспособного населения в соответствии с действующим законодательством, предусматривающим индексацию денежных средств в возмещение вреда здоровью.

Взыскать с Открытого акционерного общества «иные данные» в доход государства расходы по оплате госпошлины в размере 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 13.12.2010 года.

Судья: ________________________ А.П.Набенюк