ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2010 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шамаиловой О.В. При секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО4 к Алееву Антону Фяридовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указывает, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подано Заявление на предоставление кредита № на сумму 233 791 руб. 68 коп. со сроком погашения на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. По условиям заявления заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением. Денежные средства в размере 233 791 руб. 68 коп. были предоставлены ответчику. В обеспечении исполнения обязательств по заявлению между истцом и ответчиком был заключен договоры залога. Со стороны заемщика имели место нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Заявлению в размере 442 606 руб. 70 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 202 789 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом в размере 27 121 руб. 77 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 6 681 руб. 77 коп., пени за просрочку возврата суммы кредита в размере 146 329 руб. 39 коп., пени за просрочку возврата процентов по кредиту в размере 53 434 руб. 19 коп., штрафа за нарушение обязательств по перезаключению договора страхования транспортного средства на новый срок в размере 6 250 руб. 35 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15 626 руб. 07 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество. Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен. Так, ответчик был извещен по месту регистрации заказным письмом с уведомлением (л.д. №). Согласно штампу на конверте извещение вернулось за истечением срока хранения (л.д. №). В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании выше изложенного, суд признает извещенным ответчика о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд в силу положений ст.ст. 167,233 ГПК РФ с учетом мнения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подано Заявление № о предоставлении кредита на сумму 233 791 руб. 68 коп. (л.д.№). Кредит предоставлен для целевого использования - покупка автомобиля иные данные 2006 года выпуска. Согласно п.п. 3.1,3.6,3.7 Условий кредитования по Заявлению Банк обязуется предоставить кредит на условиях, указанных в Заявлении, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты и комиссии за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Графиком. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита. Клиент единоразово уплачивает Банку комиссионное вознаграждение за выдачу кредита. Комиссионное вознаграждение уплачивается в размере, указанном в Заявлении. В соответствии с п. 3.9 Условий кредитования по Заявлению независимо от назначения платежа Банк производит погашение задолженности по кредиту в следующей очередности: 1) Издержки Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; 2) Комиссионное вознаграждение Банку, предусмотренное Заявлением (комиссия за выдачу кредита); 3) Штраф за несвоевременное предоставление в Банк оригинала Паспорта транспортного средства 4) Неустойка за несвоевременное погашение процентов; 5) Неустойка за несвоевременное погашение основного долга по кредиту; 6) Просроченные проценты на сумму основного долга по кредиту; 7) Проценты на просроченную сумму основного долга по кредиту; 8) Просроченная сумма основного долга по кредиту; 9) Проценты на сумму основного долга по кредиту; 10) Основная сумма долга по кредиту; 11) Штраф за несвоевременную оплату страховой премии в рамках заключенного договора страхования, за второй и последующие годы страхования; Банк вправе в одностороннем порядке изменять очередность уплаты и погашения задолженности. Денежные средства в размере 233 791 руб. 68 коп. были переданы банком ответчику, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В свою очередь, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, договор о предоставлении кредита должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства: Ответчик, воспользовавшись публичным предложением истца, направил в адрес истца заявление на предоставление ему кредита в размере 233 791 руб. 68 коп. на условиях, указанных в Условиях кредитования к Заявлению. Таким образом, ответчиком была направлена истцу оферта. Истец акцептовал оферту ответчика в силу положений ст. 438 ГК РФ, совершив действия по перечислению последнему денежных средств в размере 233 791 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Также истцом ответчику был предоставлен график возврата кредита, с указанием сумм платежей, дат платежей и срока погашения платежей (л.д.№). Таким образом, ответчик, направивший оферту истцу, получил акцепт. Из приведенных выше норм гражданского законодательства усматривается, что договор признается заключенным в письменной форме в момент получения лицом, направившим оферту (письменное предложение), ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту. Согласно п. Б Заявления неустойка за нарушение срока возврата суммы ежемесячного платежа (части суммы ежемесячного платежа): 0, 9 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п.п. 6.1,6.2 Условий кредитования по Заявлению в случае нарушения срока возврата ежемесячного платежа, установленного Графиком, не своевременной оплаты страховой премии, Клиент уплачивает Банк) неустойку, указанную в Заявлении. Неустойка ежедневно рассчитывается Банком на сумму просроченного платежа {часть суммы просроченного платежа) с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок возврата суммы ежемесячного платежа, и по дату фактического возврата всей просроченной суммы ежемесячного платежа включительно) включительно. В случае нарушения требований, изложенных в п.4.2.9 и/или п.4.2.10 настоящих Условий Клиент уплачивает Банку штраф в размере, указанном в Заявлении и обязуется погасить задолженность по кредиту в срок установленный в письменном требовании Банка. Также, в обеспечение обязательств по Заявлению между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки иные данные 2006 года выпуска, идентификационный номер иные данные, тип легковой, кузов (прицеп) № №, цвет иные данные. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установленного, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленного расчета истца (л.д. №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности составляет 442 606 руб. 70 коп., состоящий из суммы основного долга в размере 202 789 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом в размере 27 121 руб. 77 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 6 681 руб. 77 коп., пени за просрочку возврата суммы кредита в размере 146 329 руб. 39 коп., пени за просрочку возврата процентов по кредиту в размере 53 434 руб. 19 коп., штрафа за нарушение обязательств по перезаключению договора страхования транспортного средства на новый срок в размере 6 250 руб. 35 коп. Суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ, не находит основания для снижения размера неустойки. А потому требования истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика задолженность в размере 442 606 руб. 70 коп. Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Таким образом, из содержания п. 2 ст. 348 ГК РФ следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: явной несоразмерности размера требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества и крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства. Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что не имеется оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLETLANOS 2006 года выпуска, идентификационный номер VINY6DTF69Y060029936, тип легковой, кузов (прицеп) № Y6DTF69Y060029936, цвет черный, поскольку неоднократность просрочки исполнения обязательств должником и размер образовавшейся задолженности по кредиту позволяют суду обратить взыскание на заложенное имущество. Вместе с тем, поскольку договором залога предусмотрено право обращения взыскания на предмет залога, в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то суд находит возможным обратить взыскание на заложенное выше указанное имущество. В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» №2872-1, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль марки иные данные 2006 года выпуска, идентификационный номер иные данные, тип легковой, кузов (прицеп) № №, цвет иные данные, следует определить в размере 168 000 руб., поскольку данная цена определена сторонами в договоре залога и ими не опровергается. Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15 626 руб. 07 коп. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Алеева Антона Фяридовича в пользу ФИО5 в размере 442 606 руб. 70 коп., судебные расходы 15 626 руб. 07 коп., а всего 458 232 (четыреста пятьдесят восемь тысяч двести тридцать два руб.) руб. 77 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки иные данные 2006 года выпуска, идентификационный номер иные данные, тип легковой, кузов (прицеп) № №, цвет иные данные, определив начальную продажную стоимость в размере 168 000 руб. (сто шестьдесят восемь тысяч руб.). Алеев А.Ф. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Шамаилова