Дело № 2-4804 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2010 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре: Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высочкина Б.В. к Пятову В.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 140.000 руб., мотивируя требования тем, что 27.06.2008 г. между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 600.000 руб. Ответчик взяла на себя обязательства возвратить сумму займа в течение 30 дней, со дня предъявления требования о возврате займа и выплатить пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик оплатил истцу в счет погашения долга 460.00 руб., оставшаяся сумма займа в размере 140.000 руб. не возвращена до настоящего времени. Истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, в судебное заседание не явился. Заявление с изложением причин неявки в судебное заседание либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга соответствуют положениям ст. ст. 807, 808, 809 ч.1, ч.2, 810 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа. В судебном заседании установлено, что 27.06.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого Высочкин Б.В. предоставил, а Пятов В.В. получил займ в размере 600.000 руб., с взиманием пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.2 договора займа ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа в течение 30 банковских дней, со дня получения требования займодавца о возврате займа ( л.д. 7 ). В установленный договором срок ответчик возвратил долг в части, в сумме 460.000 руб., оставшаяся суммы долга в 140.000 руб. не возвратил истцу до настоящего времени, что подтверждается заявлением истца. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Доказательств возврата ответчиком истцу суммы долга по договору займа от 27.06.2008 г., ответчиком суду не представлено. При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать 140.000 руб. - не выплаченную сумму долга по договору займа от 27.06.2008 г. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Ответчиком доказательств, свидетельствующих о незаключении договора займа по безденежности, суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.000 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден чеком - ордером от 12.08.2010 г. (л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Пятова В.В. в пользу Высочкина Б.В. задолженность по договору займа от 27.06.2008г. г. в сумме 140.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб., а всего 144.000 ( сто сорок четыре тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней. Судья: