Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

10 декабря 2010г.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующей судьи Абдуллиной С.Р.

при секретаре Галяткиной К.К.,

рассмотрев в г.Саратове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Елены Вячеславовны к ООО «иные данные «иные данные», ООО «СК«иные данные» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «иные данные», ООО «иные данные» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 13км автодороги Тула-Одоев произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля иные данные, per. знак иные данные которым управлял ФИО5, и автомобиля иные данные, per. знак иные данные, под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине ФИО2 нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается документами, составленными органами ГИБДД.В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а ей, как собственнику, материальный ущерб в сумме 1 004 978,00рублей, который заключается в стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Автомобиль иные данные, per. знак иные данные на момент ДТП принадлежал на праве аренды ООО «иные данные», а ФИО2 управлял данным автомобилем на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОП «иные данные», являющимся обособленным подразделением ООО «иные данные в городе Туле. Гражданская ответственность владельца автомобиля иные данные на момент ДТП была застрахована в ООО «иные данные», в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». До момента обращения истца в суд, ответчик ООО «иные данные», в Тульский филиал которого обратилась истец с заявлением о наступлении страхового случая, выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем истец просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ей в результате ДТП, 120 000,00 рублей страхового возмещения в соответствии с законом об ОСАГО с ООО «иные данные»; 884 978,00руб с ООО «иные данные» как владельца источника повышенной опасности; а также с обоих ответчиков 4 500,00 руб. в счет компенсации расходов на проведение оценки восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и расходы по оплате государственной пошлины.

В период рассмотрения дела ответчик ООО «иные данные» произвел выплату страхового возмещения в сумме 120 000,00рублей, а также возместил истцу 3 500,00рублей в счет возмещения расходов по экспертизе.

Истец, ответчик ООО «иные данные», а также третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «иные данные» в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя отсутствием вины в произошедшем ДТП водителя ФИО2, который состоял с ООО «иные данные» в трудовых правоотношениях. Также пояснил, что автомашина, которой управлял ФИО2, была передана ООО «иные данные» по договору аренды транспортного средства без экипажа, заключенному с ООО «иные данные. Не согласился представитель и с суммой государственной пошлины, которую просит взыскать истец, полагая, что часть уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию со второго ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 13 км автодороги Тула-Одоев произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств- автобуса иные данные, принадлежащего Поздняковой Е.В.(л.д17,21), которым по доверенности управлял ФИО1 (л.д.18, 105), и автомобиля иные данные, per. знак иные данные, принадлежащего на праве аренды ООО «иные данные», под управлением ФИО2, который состоит с владельцем этого транспортного средства в трудовых отношениях.

Согласно документам ГАИ, указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, так как последний, управляя автомобилем иные данные, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся во встречном направлении автобусом иные данные под управлением ФИО1 В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не усмотрено. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД ТО (л.д.19), и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем командира 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД ТО (л.д.20).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта согласно отчету №//10 от ДД.ММ.ГГГГ специалистов «Тульской Независимой Оценки» составляет с учетом износа 1004978,00 рублей (л.д.24-57).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (в т.ч. транспортным средством) возлагается на владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со ст.931 п.3 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрен порядок возмещения вреда лицом, застраховавшим свою ответственность: юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей.

Как установлено судом, владельцем источника повышенной опасности является ответчик- ООО «иные данные», которому автомобиль иные данные per. знак иные данные принадлежит на праве аренды в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ООО «иные данные» (л.д.58-61). Водитель ФИО2 на момент ДТП являлся сотрудником обособленного подразделения ООО «иные данные в городе Туле (л.д.119-123, 127-128, 148-149) и управлял АМТС на основании путевого листа, выданного этим обособленным подразделением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля иные данные в соответствии с Федеральным законом РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована ответчиком- ООО «иные данные», страховой полис ВВВ № (л.д. 65).

В соответствии со ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком в счет возмещения ущерба Поздняковой Е.В. платежным поручением № на имя её доверенного лица было перечислено 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей (л.д. 179). При этом лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда имуществу по обязательствам, возникшим из данного страхового случая, был исчерпан. Также страховая компания выплатила истцу 3500,00 рублей в счет возмещения её расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта АМТС (л.д.178).

Таким образом, разницу между суммой страхового возмещения, выплаченной в пользу истицы Страховщиком, и фактическим размером ущерба, причиненного Поздняковой Е.В.. в результате ДТП, составляющую 884 978,00 рублей, обязан возместить владелец автомобиля иные данные, а именно- ответчик ООО «иные данные».

Довод ответчика об отсутствии вины водителя ФИО2 в ДТП, а также о наличии вины водителя второго транспортного средства, суд находит не основанным на фактических обстоятельствах и имеющихся доказательствах. По ходатайству ответчика судом назначалась автотехническая экспертиза, выводы которой также опровергают этот довод ответчика (л.д.192-195). В силу чего оснований для освобождения ответчика от обязательств, связанных с причинением вреда принадлежащим ему источником повышенной опасности, не имеется.

Поскольку в деле имеются доказательства получения истцом страхового возмещения в сумме 120 000,00 рублей, суд считает необходимым в этой части иска Поздняковой Е.В. отказать.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта АМТС в размере 4 500,00рублей, суд исходит из того, что ООО «иные данные» выплатило в её пользу 3 500,00рублей, а оставшаяся сумма 1 000,00рублей подлежит взысканию со второго ответчика -ООО «иные данные».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «иные данные» в пользу Поздняковой Елены Вячеславовны 884 978,00рублей, расходы по оплате за производство оценки поврежденного транспортного средства в размере 1 000,00рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 11 647,00 руб.

Взыскать с ООО «иные данные» в пользу Поздняковой Елены Вячеславовны оплаченную государственную пошлину в размере 1 600,00рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                      С.Р. Абдуллина