Дело № 2-4532 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 декабря 2010 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре: Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» к Гумаеву У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «иные данные» ( далее ООО «иные данные») обратился в суд с иском о взыскании с Гумаева У.А. задолженности по кредитному договору в размере 606.925, 96 руб., мотивируя иск тем, что 29.12.2009г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № -ф на приобретение транспортного средства, со сроком погашения кредита до 29.12.2014г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику (заемщику) был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 550.000 руб. Условием кредитного договора ( п. 10 ) предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит, проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Ответчик (заемщик) нарушил график внесения платежей, в результате чего за Гумаевым У.М. образовалась задолженность в сумме 606.925 руб. 96 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 497.491,77 руб.; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - 35.995, 90 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) - 49.577,66 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11.971,68 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 11.888,95 руб. Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Гумаев У.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявление с изложением причин неявки в судебное заседание либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представил. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика отделение почтовой связи возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ, считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Как установлено в судебном заседании Гумаев У.А. по кредитному договору № -Ф от 29.12.2009 г. получил денежные средства в сумме 550.000 руб., со сроком погашения кредита до 29.12.2004 г. под 20,50 % годовых. Денежные средства истцом были перечислены на основании заявления ответчика на счет ЗАО « иные данные », что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2009 г. ( л.д.20-21 ) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком. В соответствии с п. 10 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в размере минимального ежемесячного платежа 14.725 руб. 07 коп. ( л.д.6). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичная норма отражена в п.26 Кредитного договора, в соответствии с которыми истец (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и ( или) уплаты процентов за пользование кредитом, при неуплате единовременной комиссии за получение кредита. Согласно п. 18, 19 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки ( повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, установленные кредитным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной с срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты), л.д. 8. В судебном заседании установлено, что ответчик Гумаев У.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом на л.д. 28-34 расчету, размер задолженности по кредитному договору на день предъявления иска в суд составила - 606.925 руб. 96 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 497.491,77 руб.; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - 35.995, 90 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) - 49.577,66 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11.971,68 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 11.888,95 руб. Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Гумаевым У.А. условий договора и наличии задолженности в сумме 606.925,96 руб. При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.269, 26 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 18.10.2010 г. ( л.д.5) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Взыскать с Гумаева У.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « иные данные», юридический адрес: <адрес> А задолженность по кредитному договору № -ф от 29.12.2009 г. в размере 606.925 (шестьсот шесть тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 96 коп. и государственную пошлину в размере 9.269 ( девять тысяч двести шестьдесят девять) руб. 26 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 г. Судья: