Дело № 2-4806

                                                               РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

    17 декабря 2010 г.                                                                              г. Саратов.

    Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высочкина Б.В. к Кисиной М.А. о взыскании долга по договору займа,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 100.000 руб., мотивируя требования тем, что 24.07.2009 г. между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 300.000 руб. Ответчик взяла на себя обязательства возвратить сумму займа в течение 30 дней, со дня предъявления требования о возврате займа и выплатить пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик вернула истцу 200.000 руб., оставшийся долг в 100.000 руб. не возвращена до настоящего времени.

       Истец и представитель истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

     Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, в судебное заседание не явился. Заявление с изложением причин неявки в судебное заседание либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

      Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

      Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга соответствуют положениям ст. ст. 807, 808, 809 ч.1, ч.2, 810 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа.

      В судебном заседании установлено, что 24.07.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого Высочкин Б.В. предоставил, а Кисина М.А. получила займ в размере 300.000 руб., с взиманием пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.2 договора займа ответчик взяла на себя обязательства возвратить сумму займа в течение 30 банковских дней, со дня получения требования займодавца о возврате займа ( л.д. 5).

     В установленный договором срок ответчик возвратила долг в части, в сумме 200.000 руб., оставшаяся сумма долга в 100.000 руб. не возвращена истцу до настоящего времени, что подтверждается заявлением истца.

     Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Доказательств возврата ответчиком истцу суммы долга по договору займа от 24.07.2009г. в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

    При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

    С ответчика в пользу истца подлежит взыскать 100.000 руб. - остаток долга по договору займа от 24.07.2009 г.

    Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о незаключении договора займа по безденежности, суду не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.200 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден чеком - ордером от 12.08.2010 г. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кисиной М.А. в пользу Высочкина Б.В. задолженность по договору займа от 24.07.2009 г. в сумме 100.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.200 руб., а всего 103.200 ( сто три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней.

Судья: