Дело № 2-4580 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 декабря 2010 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре: Мясушкиной Ю.С., с участием представителя истца : Минеева Ю.А., действующего на основании доверенности № ДМ/89 от 12.07.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные» к Скворцову Д.М., Соловьевой И.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество АКБ «иные данные» ( далее ЗАО АКБ «иные данные») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Скворцова Д.М. и Соловьевой И.Б. задолженности по кредитному договору в размере 616.137 руб. 39 коп., процентов за пользование кредитом, пени мотивируя иск тем, что 20.10.2009г. между истцом и ответчиком Скворцовым Д.М. был заключен кредитный договор № ф в соответствии с условиями которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в сумме 393.000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 34 % годовых, сроком погашения в полном объеме до 20.05.2011 г. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы первоначальной задолженности за каждый день просрочки. Условием кредитного договора № ф от 20.10.2009 г. (п. 1.3 Договора) предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и проценты ежемесячно, равными по сумме платежами, составляющими 21.000 руб. Обеспечением кредита является договор поручительства, заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и ответчиком Соловьевой И.Б. Заемщиком неоднократно нарушалось исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, составившая по состоянию на 13.10.2010 г. - 616.137, 39 руб., из них: сумма основного долга - 335.938,18 руб.; проценты за пользование кредитом - 73.674,74 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом - 42.602, 73 руб.; пени по просроченному основному долгу - 114.338, 25 руб.; пени по просроченным процентам - 49.583,49 руб. В судебном заседании представитель истца Минаев Ю.А. уточнил исковые требования в сторону уменьшения, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.12.2010г. в сумме 573.534,66 руб., из которых : основной долг - 335.938,18 руб., проценты - 73.674,74 руб., пени по просроченному основному долгу - 114.338,25 руб., пени по просроченным процентам - 49.583,49 руб., а также проценты по кредитному договору от суммы основного долга, начиная с 11.12.2010г. по день вступления решения суда с законную силу. Взыскать с ответчиков почтовые расходы в сумме 364,06 руб. Ответчики извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами и телеграммами по месту жительства, указанному в кредитному договоре и договоре-поручения, в судебное заседание не явились. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков и телеграммы, отделением почтовой связи возвращены суду, в связи неявкой адресатов за их получением. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и в силу ст. 117 ГПК РФ считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Как установлено в судебном заседании Скворцов Д.М. по кредитному договору № ф от 20.10.2009 г. получил денежные средства в сумме 393.000 руб. сроком до 20.05.2011 г. под 34 % годовых ( л.д. 7-10). В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно, не позднее 20 числа, начиная с 20 декабря 2009г., равными по сумме платежами, составляющими 21.000 руб. ( л.д. 7 ). Указанный выше кредитный договор был обеспечен поручительством Соловьевой И.Б. (договор поручительства №ф/П от 20.10.2009 г., л.д. 12-14 ). По условиям договора поручительства заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора ( п. 1.2 Договора). Согласно ст. 363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичная норма отражена в п. 3.3.1 и п. 5.4 Кредитного договора, в соответствии с которыми истец (займодавец) вправе потребовать досрочного погашения обязательства по настоящему договору в случае однократной просрочки ответчиком (заемщиком) возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета на срок более 10 дней ( л.д. 9 ). Согласно п. 5.6 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчика (заемщик) обязуется уплачивать истцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки (л.д. 9 ). В судебном заседании установлено, что ответчиком Скворцовым Д.М. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на л.д. 42-44 и заявлению об уменьшении исковых требований, по состоянию на 10.12.2010 г. размер задолженности по кредитному договору № ф от 20.10.2009 г. составил 573.534,66 руб., из них: основной долг - 335.938,18 руб., проценты - 73.674,74 руб., пени по просроченному основному долгу - 114.338,25 руб., пени по просроченным процентам - 49.583,49 руб., а также взыскать с ответчиков почтовые расходы в сумме 364,06 руб. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки. Истребуемые истцом суммы подтверждены расчетом и в соответствии со ст. ст. 323, 361-363 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Скворцовым Д.М. условий кредитного договора, а ответчиком Соловьевой И.Б. условий договора поручительства и наличии задолженности в сумме 573.534,66 руб. Согласно ст. 450 ГПК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. В силу ст. 452 ч.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Копия искового заявления, содержащая требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора была направлена в адрес ответчиков 08.11.2010г. ( л.д.50). На день рассмотрения дела 10.12.2010г. ответчиками требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, процентов на сумму остатка основного долга по день вступления настоящего решения в законную силу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8.835 руб. 33 коп. ( исходя из размера удовлетворенных требований истца на сумму 573.534,66 руб.) и почтовые расходы в размере 364,06 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 14.10.2010 г. ( л.д. 6), почтовых расходов - реестром отправки телеграмм № 1 от 06.12.2010г., удостоверенным ОАО « иные данные». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Кредитный договор №ф от 20.10.2009 г. расторгнуть и взыскать со Скворцова Д.М. и Соловьевой И.Б. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.12.2010г. в сумме 573.534 ( пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре ) руб. 66 коп. из них : основной долг - 335.938,18 руб., проценты - 73.674,74 руб., пени по просроченному основному долгу - 114.338,25 руб., пени по просроченным процентам - 49.583,49 руб. Взыскивать со Скворцова Д.М. и Соловьевой И.Б. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> проценты по кредитному договору №ф от 20.10.2009г. по ставке 34 % годовых, начиная с 11.12.2010 г. по день вступления настоящего решения в законную силу, определив первоначальную сумму остатка основного долга в 335.938 ( триста тридцать три тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 18 коп., подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения остатка основного долга. Взыскать со Скворцова Д.М. и Соловьевой И.Б. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.835,33 руб. и почтовые расходы в размере 364,06 руб., а всего 9.199 ( девять тысяч сто девяносто девять) руб. 39 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 г. Судья: