И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(З А О Ч Н О Е )

г. Саратов                          13 декабря 2010 года

Волжский районный суд г. Саратова

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Иваницкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Харченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком Харченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на пластиковую карту, с лимитом кредитования 300000 руб., со сроком действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. Сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте - не менее 10 % (минимум 300 рублей) от суммы задолженности и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также пени иные не исполненные платежи, предусмотренные Договором и Тарифами. Согласно п. 2.3 Договора, ставка, уплачиваемых Держателем процентов за пользование кредитными средствами по кредитной карте после окончания льготного периода кредитования устанавливается в размере 2% в месяц (24% годовых) на использованную Держателем сумму со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день ее погашения. В случае несвоевременного погашения Держателем суммы предоставленного кредита, на нее начисляются срочные проценты в размере 2% в месяц и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата задолженности. Заемщик свои обязательства не выполняет и задолженность не погашает. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, проценты по кредитной карте, расторгнуть кредитный договор, расходы по уплате государственной пошлины.

      Ответчик Харченко В.В. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

     Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца в отсутствие не явившегося ответчика.

     Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа.

    Суд установил изменение обстоятельств, которые являются существенными, поскольку Банк, предвидя неисполнение ответчиком условий договора по уплате сумм по договору, вправе был отказаться от заключения договора.

    Истец желает расторгнуть договор и получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст. 310 ГК РФ).

     В соответствии с п.6.4 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заканчивает своей действие после полного погашения Держателем всех причитающихся сумм по основному долгу и процентов по нему, в том числе повышенных.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

    Судом установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Харченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на пластиковую карту, с лимитом кредитования 300000 руб., со сроком действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ.В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. Сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте - не менее 10 % (минимум 300 рублей) от суммы задолженности и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также пени иные не исполненные платежи, предусмотренные Договором и Тарифами. Согласно п. 2.3 Договора, ставка, уплачиваемых Держателем процентов за пользование кредитными средствами по кредитной карте после окончания льготного периода кредитования устанавливается в размере 2% в месяц (24% годовых) на использованную Держателем сумму со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день ее погашения. В случае несвоевременного погашения Держателем суммы предоставленного кредита, на нее начисляются срочные проценты в размере 2% в месяц и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата задолженности (л.д. 8-9). Заемщик (ответчик) Харченко В.В. не исполнила взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности (л.д. 6-7), а также уведомлением о неисполнении обязательств, направленному ответчику (л.д. 11, 12) и пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного заседания.

    Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, у суда сомнений не вызывает.

      Таким образом,с ответчика Харченко В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334419руб. 17 к., состоящая из суммы основного долга, процентов, пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

    В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 6544 р. (л.д. 3). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Харченко В.В., с даты вступления решения суда в законную силу.

     Взыскать с Харченко В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 334419 р. 17 к., государственную пошлину в размере 6544 р. 19 к., а всего 340963 (триста сорок тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 36 копеек.

     Взыскать с Харченко В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты по кредитной карте, исходя из использованной суммы по ставке 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение; стороне, не присутствовавшей в судебном заседании предоставить право подать в течение 7 дней со дня получения решения суда заявление о его пересмотре.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме 14.12.2010 года.

Судья                                                                       С.В. Юдина