Дело №2-4602\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 15 декабря 2010г. Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующей судьи Абдуллиной С.Р. при секретаре Галяткиной К.К., рассмотрев в г.Саратове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«иные данные» к Петриченко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: ОАО «иные данные» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и Петриченко Сергеем Ивановичем (заемщиком), который состоял с истцом в трудовых отношениях, был заключен договор денежного займа №, согласно которому Петриченко С.И. был предоставлен беспроцентный заем в размере 400 000,00 рублей сроком погашения на 12 месяцев. Указанная сумма была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был ежемесячно 15 числа следующего за отчетным выплачивать займодавцу в счет погашения займа 33 333,34 руб. По условиям договора займа расторжение трудового договора между истцом и ответчиком по любым из оснований, предусмотренных трудовым законодательством, влечет обязанность заемщика выплатить оставшуюся сумму займа в течение 3 дней с момента расторжения трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ приказом № действие трудового договора с ответчиком было прекращено. Таким образом, срок погашения займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга ответчика перед истцом составлял 134 927,00 рублей. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 134 927,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 269,88 рублей, государственную пошлину в размере 3 983,94 рублей, а всего 143 180, 82 рублей. После обращения истца с указанным иском в суд ответчик погасил часть основного долга в общей сумме 47187,00 рублей путем внесения денежных средств в кассу истца. В связи с чем истец уточнил свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 87 740,00 рублей, проценты в размере 4 269,88 рублей, государственную пошлину в размере 3 983,94 рублей, всего 95 993,82 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме (с учетом уточнений) по основаниям, изложенным выше и в иске. Ответчик Петриченко С.И. в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причине неявки суд не уведомил. Выслушав представителя истца, исследовав материал дела, суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа, займодавцем в котором является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа (ч.1 ст. 808 ГК РФ). С момента заключения договора он вступает в силу и становится обязательным для сторон (ч.1 ст. 425 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с физическим лицом №/ЮБ, по условиям которого (п.1.1Договора) Заимодавец предоставляет Заемщику беспроцентный заем в размере 400000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном Договором. Срок погашения займа согласно п.4.2 Договора установлен в 12 месяцев с даты предоставления земных средств. При этом согласно п. 5.1 договора заемщик ежемесячно 15 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает займодавцу 33333,34 рублей путем перечисления на расчетный счет или на основании заявления об удержании указанной суммы из его заработной платы. В случае просрочки платежа, указанного в п. 5.1., взимается пеня в размере 0,1% от суммы ежемесячной платы за каждый день просрочки (п.5.2 договора). Пунктами 5.3-5.4 договора установлена обязанность заемщика в случае расторжения трудового договора с ОАО «иные данные» досрочно возвратить сумму займа в течение трех дней с момента расторжения трудового договора. В соответствии с п.8.1 договора, расторжение трудового договора между заемщиком и займодавцем по любому из оснований, предусмотренному действующим трудовым законодательством, влечет прекращение договора займа. В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется личная подпись Петриченко С.И., ответчик получил по договору займа № кредит в сумме 400 000,00рублей. Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ОАО «иные данные» и Петриченко С.И. был прекращен по инициативе работника на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ. В связи с чем, согласно условиям договора, Петриченко С.И. был обязан возвратить оставшуюся невыплаченной сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Поскольку за период с ноября 2009г. по июнь 2010г. включительно ответчиком было возвращено займодавцу 265 073,00рубля, задолженность заемщика перед займодавцем составляла на период прекращения трудового договора 134 927,00рублей. В связи с неисполнением Петриченко С.И. обязательства по возврату оставшейся невыплаченной суммы займа, в его адрес была направлена претензия, которую ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении заказного письма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по займу составляла 134 927,00 рублей. В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (если иное не предусмотрено законом или договором займа). Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу п.3 указанной выше статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец просит взыскать с ответчика, составляет 4 269,88 рублей. Расчет выполнен, исходя из суммы долга в размере 134 927,00 рублей; периода просрочки в 147 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, действующей на ДД.ММ.ГГГГ (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У): 134 927 руб : 360 х 147 дн. х 7,75% = 4 269,88 рублей Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Петриченко С.И. внес в кассу ОАО «иные данные» в счет погашения долга по договору займа 47 187,00 рублей (34000руб + 13187 рублей). Таким образом, к моменту вынесения решения долг ответчика перед истцом по договору займа составляет 87 740,00 рублей. С учетом совокупности доказательств, представленных истцом в обоснование иска, и выше указанных норм действующего законодательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 740,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 269,88 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3 983,94рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Петриченко Сергея Ивановича в пользу ОАО «иные данные задолженность по договору займа в размере 87740,00рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4269,88рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3983,94рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья С.Р. Абдуллина