О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                              16 декабря 2010 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Милехиной Е.К.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному заседанию гражданское дело по иску Маркеловой Екатерины Игоревны к ФИО7 третьи лица Золотов Александр Александрович, ФИО8 о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, с одной стороны, и Маркеловой Е.И. и Золотовым А.А., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи нежилого здания, в соответствии с которым, ФИО10 продал, а Маркелова Е.И. и Золотов А.А. купили в общую долевую собственность в равных долях каждый (по 1/2 доле) нежилое одноэтажное здание общей площадью 218,4 кв. м., инвентарный номер № литер №, инвентарной стоимостью 180 906рублей, расположенное по адресу <адрес>. В соответствии с п. № указанного договора купли-продажи нежилого помещения, продавец получил от покупателей денежные средства в размере 1 900 000 рублей в счет оплаты продаваемого нежилого помещения, цена продаваемого помещения является окончательной, не подлежит дальнейшему изменению, составление дополнительно акта взаиморасчетов между сторонами не требуется. В соответствии с п. № указанного договора купли-продажи нежилого помещения, ФИО11 передал Маркеловой Е.И. и Золотову А.А. в общую долевую собственность в равных долях каждый (по 1/2 доле) нежилое одноэтажное здание общей площадью 218,4 кв. м., инвентарный номер № литер № расположенное по адресу <адрес>, составление дополнительного акта приема-передачи указанного имущества не требуется. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 были поданы все документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на спорное нежилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого определялся размер земельного участка, на котором расположено передаваемое нежилое здание, но, право на который в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Однако ДД.ММ.ГГГГ председателем ФИО13 Червонцевым К.В. в ФИО14 было направлено заявление о государственной регистрации прекращения перехода права собственности на нежилое одноэтажное здание общей площадью 218,4 кв. м., инвентарный номер №, литер №, расположенное по адресу <адрес>, что явилось причиной приостановления государственной регистрации перехода права собственности на спорное нежилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое одноэтажное здание общей площадью 218,4 кв. м., инвентарный номер №, литер №, расположенное по адресу <адрес>, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации перехода права собственности на спорное нежилое помещение не были устранены. Истец считает, что действия ответчика нарушают ее права как собственника указанного выше помещения, являются незаконными, по следующим обстоятельствам. Истец ссылается на нормы Гражданского кодекса РФ и Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ. На основании изложенного истец просит признать за Маркеловой Екатериной Игоревной, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое одноэтажное здание общей площадью 218,4 кв. м., инвентарный номер №, литер №, расположенное по адресу <адрес>; взыскать с ФИО16 в пользу Маркеловой Екатерины Игоревны расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 914 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000рублей.

В ходе подготовки дела в рассмотрению от истца Маркеловой Е.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом в полном объеме от заявленных исковых требований о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое одноэтажное здание общей площадью 218,4 кв. м., расположенное по адресу <адрес>, взыскании с ФИО17 в пользу Маркеловой Екатерины Игоревны расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000рублей (л.д. №

Истец Маркелова Е.И., представитель третьего лица ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО19 третье лицо Золотов А.А., адвокат Козловский С.Б. на беседу не явились, судом извещались.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из заявления, истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований о признании за Маркеловой Екатериной Игоревной права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое одноэтажное здание общей площадью 218,4 кв. м., расположенное по адресу <адрес>, взыскании с ФИО20 в пользу Маркеловой Екатерины Игоревны расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000рублей (л.д. №).

При решении вопроса о возможности принятия отказа от заявления, суд, с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ выяснил мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, которые основаны на том, что в настоящее время, истец не желает, чтобы заявленные требования были рассмотрены по существу. Также судом установлено, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы, а также других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также те обстоятельства, что указанный отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Маркеловой Екатерины Игоревны отказ от заявленных требований о признании за Маркеловой Екатериной Игоревной права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое одноэтажное здание общей площадью 218,4 кв. м., инвентарный номер №, литер № расположенное по адресу <адрес>, взыскании с ФИО21 в пользу Маркеловой Екатерины Игоревны расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

Производство по делу по иску Маркеловой Екатерины Игоревны к ФИО22, третьи лица Золотов Александр Александрович, ФИО23 о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на нежилое помещение, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                             И.В. Бжезовская