об освобождении имущества от ареста

Р Е Ш Е Н И Е № 2-4790/10

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» к Открытому акционерному обществу «иные данные», Молодкиной Анне Олеговне об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л :

ООО «иные данные» обратилось в суд с заявлением. Указывает, что определением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 07.07.2010 года в целях обеспечения иска ОАО «иные данные» к Молодкиной А.О. был наложен арест на автомобиль LEXUS LX 570 2008 года выпуска двигатель №, идентификационный номер №, шасси (рама) VIN JTJHY00W604016886, кузов номер отсутствует, цвет серебристый гос.номер м№-RUS. Истец утверждает, что данное имущество Молодкиной А.О. не принадлежит, а было передано ему в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору истцом произведена оплата Молодкиной А.О. в полном объеме; окончательный расчет произведен 15.06.2009 года. Указанный автомобиль был фактически передан истцу и находится в настоящее время по адресу: <адрес>. В связи с уклонением Молодкиной А.О. от снятия указанного автомобиля с учета в органах ГИБДД, истец обратился в Октябрьский районный суд г.Саратова с заявлением о понуждении данного ответчика к совершению действий по снятию автомобиля с регистрационного учета. В соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 21.12.2009 года по гражданскому делу № 2-2169/09, данные исковые требования были удовлетворены. Данное решение до настоящего времени не исполнено. Однако истец указывает, что фактически автомобиль находится в его распоряжении, и используется в интересах предприятия работниками ООО. Просит освободить указанное имущество от ареста.

Молодкина А.О. не возражает против удовлетворения исковых требований.

ОАО «иные данные» просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что Молодкина А.О. на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась директором ООО «Надежда». Считает, что данная сделка не имела цели создать правовые последствия. Указывает, что после составления данного договора спорным автомобилем управляет ФИО3, состоящий с ФИО1 в браке. Считает, что представленные платежные документы не подтверждают оплаты истцом денежных средств продавцу за приобретенный автомобиль.

В судебное заседание не явились представитель ООО «иные данные», Молодкина А.О.; о времени и месте судебного заседания извещены. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом исследованы кредитный договор и договор о передаче автомобиля в залог от 28.09.2007 года, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 21.12.2009 года по гражданскому делу № 2-2169/09, приказы по ООО «иные данные», акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Исследованы доверенности на управление автомобилем № на оформление товарно-материальных ценностей, акт взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения, наряды-заказы на техническое обслуживание автомобиля от 2009 года, карточки счета по движению денежных средств. Исследован договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решения участника ООО «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420, 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 160,161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.209, 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Арест на указанный автомобиль наложен определением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 07.07.2010 года в целях обеспечения иска ОАО «Альфа-Банк» к Молодкиной А.О. о взыскании денежных средств.

При рассмотрении доводов сторон о принадлежности автомобиля определенному собственнику, судом исследованы представленные договоры, платежные документы и состоявшиеся судебные решения.

ОАО «иные данные» указывает, что Молодкиной А.О. не исполняются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора в залог банку был также передан автомобиль «Nissan Patrol».

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Молодкина А.О. продала истцу спорный автомобиль LEXUS LX 570 за 3585000 рублей. Из представленных платежных поручений, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ, карточек движения денежных средств по счету следует, что Молодкина А.О. продала спорный автомобиль ООО «иные данные», получив за данное имущество денежные средства в полном объеме. Передача автомобиля данному покупателю в собственность подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия лица, заключившего договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени покупателя подтверждаются решением единственного участника ООО «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что уплата ООО «иные данные» денежных средств Молодкиной А.О. за приобретенные транспортные средства, а также составление акта взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат положениям ст. 160, 161, 420, 423 ГК РФ.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда <адрес> от 21.12.2009 года удовлетворены исковые требования ООО «иные данные» к Молодкиной А.О. от снятия указанного автомобиля с учета в органах ГИБДД, и передаче документов на спорный автомобиль. Судом установлено наличие у ООО «иные данные» права собственности на данное имущество.

Наличие спорного автомобиля в ООО «иные данные» и использование его для нужд предприятия подтверждается оформленными доверенностями на управление автомобилем, нарядами-заказами на техническое обслуживание автомобиля. Суд полагает, что непосредственное управление автомобилем Белостроповым С.П. не является достаточным доказательством неисполнения сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Следует учитывать, что Белостропов С.П. является работником ООО «иные данные» и ему поручено управление данным транспортным средством.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста автомобиль № 2008 года выпуска двигатель №UR3028668, идентификационный номер VIN №, шасси (рама) VIN №, кузов номер отсутствует, цвет серебристый гос.номер м№-RUS, наложенного определением Старополтавского районного суда Волгоградской области 07.07.2010 года в целях обеспечения иска.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2010 года.

Судья: ________________ А.П.Набенюк