16 декабря 2010г. Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующей судьи Абдуллиной С.Р. при секретаре Галяткиной К.К., рассмотрев в г.Саратове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной Марии Николаевны, Щукина Юрия Федоровича, Щукина Виктора Юрьевича, Щукиной Жанны Антоновны, действующей в интересах ФИО1, ФИО7 к ОАО «иные данные» о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> электропоездом, был смертельно травмирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО2 являлся сыном истцов Щукиной М.Н. и Щукина Ю.Ф., отцом несовершеннолетних ФИО7 и ФИО1, братом ФИО5. В связи со смертью ФИО2 им причинен значительный моральный вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, по мнению истцов, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо - ОАО «Российские железные дороги»(РЖД), владеющее источником повышенной опасности. В соответствии с материалом проверки по факту смертельного травмирования ФИО2 не имел намерений покончить жизнь самоубийством. Истцы обратились в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указали, что в связи со смертью ФИО2 им причинены нравственные страдания. Смерть ФИО2 явилась для них невосполнимой утратой, причинившей им тяжкие душевные страдания. В связи с изложенным истцы просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей каждому. Истцы в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным выше и в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «иные данные Веренкова Е.М. в судебном заседании не оспаривала факт гибели ФИО2 при обстоятельствах изложенных выше, просила снизить размер компенсации морального вреда, поскольку по ее мнению, причиной несчастного случая явилась грубая неосторожность самого потерпевшего. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 час. электропоездом №6475 сообщением «Анисовка-Саратов-1» был смертельно травмирован ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела следователя Саратовской транспортной прокуратуры ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти №-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся сыном Щукиной М.Н. и Щукина Ю.Ф, отцом несовершеннолетних ФИО7, ФИО1, братом Щукина В.Ю. Проверкой, проведенной Саратовской транспортной прокуратурой установлено, что смерть ФИО2 наступила в результате его личной неосторожности и нарушения им правил безопасности на железнодорожном транспорте при переходе железнодорожных путей, а не является самоубийством. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из материалов дела следует, что ФИО2 погиб при переходе железнодорожного полотна, т.е. был травмирован электропоездом №6475 сообщением «<адрес>-1», принадлежащим ответчику. Согласно ст.1100ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Поскольку ответчик является владельцем источника повышенной опасности, то несет ответственность независимо от его вины. Доводы представителя ответчика о том, что при переходе железнодорожных путей ФИО2 допустил неосторожность и нарушил правила безопасности на железнодорожном транспорте, не могут быть приняты судом во внимание в качестве отказа в иске, поскольку умысел потерпевшего не доказан. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.3ст.1083ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как следует из ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 25.10.1996 года № 10, от 15.01.1998 года № 1, от 06.02.2007 года № 6), размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. Степень нравственных и физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Судом установлено, что гибель близкого человека причинила истцам значительные нравственные страдания, которые они испытывают до настоящего времени, между погибшим и истцами были отношения взаимопомощи и поддержки, в связи с чем требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, нравственные страдания истцов, с учетом требований справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу Щукиной М.Н. в счет компенсации морального вреда 370 000,00 руб., Щукину Ю.Ф. - 370.000 руб., Щукину В.Ю. - 370.000 руб., ФИО1 - 370.000 руб., ФИО7. -370 000 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в пользу: Щукиной Марии Николаевны -370 000,00рублей; Щукина Юрия Федоровича - 370 000,00рублей; Щукина Виктора Юрьевича - 370 000,00рублей; ФИО1 -370 000,00рублей; ФИО7 - 370 000,00рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья С.Р. Абдуллина