о взыскании денежных средств.

Р Е Ш Е Н И Е № 2-4515/10

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Ерофеева Дмитрия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «иные данные», Открытому акционерному обществу «иные данные «иные данные», Сельскохозяйственному производственному кооперативу «иные данные», 3-лицо Союз производителей и переработчиков молока «иные данные» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Ерофеев Д.В. обратился в суд. Указал, что работал в должности исполнительного директора в СППМ «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ. В период работы ему не была выплачена заработная плата за март 2010 года и отпускные выплаты за апрель 2010 года, что составило 61007 рублей. На основании судебного приказа от 21.05.2010 года мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова данные денежные средства были взысканы с указанного лица. В ходе осуществления исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Саратова был составлен акт о невозможности взыскания, в связи с отсутствием у должника имущества подлежащего описи и аресту. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было окончено на основании ст.14, п.п.3 п.1, п.3 ст.46, п.3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. Истец указывает, что в соответствии с п.2.5 Устава и п. 25 Учредительного договора СППМ «иные данные-иные данные», члены Союза несут субсидиарную ответственность по обязательствам союза в пределах суммы ежемесячных членских взносов, уплаченной и начисленной в течение последних двух лет. Истец указывает, что согласно справки СППМ «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячных членских взносов выплаченных за последние 2 года ОАО «иные данные «иные данные» составила 195000 рублей, ООО ПКФ «иные данные» 20000 рублей, СПК «иные данные» 168000 рублей. Просит взыскать с указанных ответчиков в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в счет погашения задолженности по заработной плате и отпускным.

ООО ПКФ «иные данные», ОАО «иные данные «иные данные», СПК «иные данные», просят в удовлетворении исковых требований отказать. Считают, что на основании п.2.5 Устава и п. 25 Учредительного договора СППМ «иные данные», члены Союза несут субсидиарную ответственность по обязательствам союза в пределах суммы ежемесячных членских взносов, уплаченной и начисленной в течение последних двух лет, при условии, если данные обязательства не возникли из трудовых отношений. Указывают, что истец находился с СППМ «иные данные» в трудовых отношениях. Полагают, что с учетом ст.15, 20 ч.8-9, 12 Трудового Кодекса РФ субсидиарная ответственность возможна по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указывают, что СППМ «иные данные» не относится к такой категории лиц. Указывают, что ГК РФ не содержит положений допускающих применение субсидиарную ответственности к обязательствам, вытекающим из трудовых отношений. Судом исследована позиция СППМ «иные данные».

Судом исследованы учредительные документы СППМ «иные данные» и Правила внутреннего трудового распорядка, справки о размерах уплаченных членских взносов, судебный приказ, акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Исследованы должностная инструкция исполнительного директора, трудовой договор (контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Трудовые отношения между истцом и СППМ «иные данные» возникли на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, со стороны работодателя имела место невыплата истцу заработной платы и отпускных выплат. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова задолженность в размере 61007 рублей взыскана с СППМ «иные данные». Согласно постановления Фрунзенского РОСП г.Саратова от 07.07.2010 года исполнительное производство № окончено на основании ст.14, п.п.3 п.1, п.3 ст.46, п.3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Саратова составлен акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием у должника имущества подлежащего описи и аресту.

Согласно Устава и Учредительного договора Союза производителей и переработчиков молока «иные данные», данный союз образован на основе договора о создании некоммерческой организации между ОАО «иные данные «иные данные», ООО ПКФ «иные данные», СПК «иные данные», ЗАО иные данные «иные данные». Союз осуществляет свою деятельность в соответствии с ГК РФ, ФЗ «О некоммерческих организациях», других нормативно-правовых актов РФ.

В соответствии с п. 25 Учредительного договора СППМ «иные данные», члены Союза несут субсидиарную ответственность по обязательствам союза в пределах суммы ежемесячных членских взносов, уплаченной и начисленной в течение последних двух лет.

Согласно справки СППМ «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячных членских взносов выплаченных за последние 2 года ОАО «иные данные» составила 195000 рублей, ООО ПКФ «иные данные» 20000 рублей, СПК «иные данные» 168000 рублей. ЗАО «иные данные» взносов не оплачивал.

Согласно ст.120 ГК РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса. Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). Государственное или муниципальное учреждение может быть бюджетным или автономным учреждением. Частные и бюджетные учреждения полностью или частично финансируются собственником их имущества. Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом. Частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Рассматривая доводы сторон о порядке применения субсидиарной ответственности по долгам работодателя, суд учитывает положения ст. 20 Трудового Кодекса РФ, По вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Данное положение соответствует ст.120, 122, 399 ГК РФ, устанавливающими субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения. Так некоммерческая учреждение отвечает по обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Деятельность СППМ «иные данные» согласно п.4.1, 4.5 Устава, п. 4.1, 4.5 Учредительного договора также частично финансировалась учредителями посредством передачи учреждению денежных средств и закрепления за ним имущества.

При недостаточности этих средств обязанности, вытекающие из трудовых отношений, в частности по заработной плате, возлагаются дополнительно на учредителей в соответствии со ст.120, 122 ГК РФ, ст.20 Трудового Кодекса РФ, ст.11 п.4, ст.14, 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 года, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Действовавшие ранее нормы ст.15 КЗоТ РСФСР не содержат указанных положений. Ссылка ответчиков на невозможность субсидиарной ответственности, установленную ст.399 ГК РФ, ст.2, 11, 14, 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 года. Данные нормы содержат положения, предусматривающие субсидиарную ответственность учредителей по обязательствам работодателей, вытекающим из трудовых отношений.

Суд учитывает, что истцом представлены достаточные доказательства невозможности исполнения судебного решения должником по исполнительному производству. Согласно постановления Фрунзенского РОСП г.Саратова от 07.07.2010 года, исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с невозможностью взыскания. Представлен акт о невозможности взыскания.

Из справки СППМ «иные данные» № от 12.05.2010 года следует, что сумма ежемесячных членских взносов выплаченных за последние 2 года ОАО «иные данные» составила 195000 рублей, т.е. 50,91 %; ООО ПКФ «иные данные» 20000 рублей, т.е. 5,22 % ; СПК «иные данные иные данные» 168000 рублей, т.е. 43,86 %. Таким образом, ответственность данных лиц возможна с учетом величины произведенных взносов пропорционального размеру долга. С учетом имеющейся задолженности в размере 61007 рублей, указанные ответчики должны выплатить в пользу истца денежные средства пропорционально внесенным взносам.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «иные данные» в пользу Ерофеева Дмитрия Викторовича денежные средства в размере 3184 руб. 56 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «иные данные» в пользу Ерофеева Дмитрия Викторовича денежные средства в размере 31058 руб. 66 коп.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «иные данные» в пользу Ерофеева Дмитрия Викторовича денежные средства в размере 26757 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.12.2010 года.

Судья: __________________ А.П.Набенюк