Дело №2-4898/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2010 г. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шамаиловой О.В. при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Ирины Александровны к ФИО6 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 63095 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы, оплатой услуг представителя, оплатой доверенности, оплатой государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство иные данные, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия данному автомобилю были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования выше указанного транспортного средства по риску - ущерб, хищение. В результате дорожно - транспортного происшествия ей причинен ущерб в размере 184244 руб. Однако, ответчиком был возмещен ущерб в размере 121149 руб. Таким образом, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 63095 руб. Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, а также пояснил, что истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 121149 руб. по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства пояснил, что действительно истцу было выплачено страховое возмещение в размере 121149 руб. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в виду причинения истцу материального ущерба. Между сторонами имеется договор о добровольном страховании транспортного средства иные данные, государственный знак №, который действовал в период страхового случая. В исполнении условий договора добровольного страхования истцом была оплачена страховщику страховая премия в полном объеме. В ходе судебного разбирательства не опровергал размер причиненного ущерба истцу - 184244 руб., а также размер понесенных истцом судебных расходов. Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в их отсутствии, возражений по иску не представило. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. В силу ст. ст. 11,12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании имущественного страхования, заключаемого гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), исходя из требований ст. 929 ГК РФ. В свою очередь, исходя из положений ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, исходя из требований ст. 957 ГК РФ. Согласно положений ст. 15 ГК РФ, под реальным ущербом (как одной из форм убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства по делу. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком с одной стороны, именуемым Страховщиком и истцом с другой стороны, именуемым Страхователем был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки иные данные, регистрационный знак № по риску «Ущерб», «Хищение» (л.д.№). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии 28695 руб. 00 коп. Страховая сумма составляет по договору 606900 руб. В исполнении условий договора добровольного страхования истцом была оплачена страховщику страховая премия в полном объеме, что не опровергалось сторонами. Установлено, также, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, что не опровергалось сторонами по делу, а также подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д.№), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО3, управляя транспортным средством иные данные номерной знак №, не избрал безопасную скорость движения и не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие (л.д.№), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.№). Истец обратилась с требованием к ответчику о выплате страхового возмещения, что не оспаривалось сторонами. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 121149 руб. (л.д.№), что не опровергалось в ходе судебного разбирательства сторонами. В соответствии со ст.962 ГК РФ, при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. 2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. На основании выше изложенного суд приходит к выводу о наличии страхового случая и о возникновении у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения на основании договора добровольного страхования транспортного средства. Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ущерб выше названному транспортному средству, принадлежащему истцу, по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ составляет без учетом износа транспортного средства в размере 184244 руб. 00 коп. (л.д.№), что подтверждается экспертным заключением. В свою очередь, ответчик не опровергал в ходе судебного разбирательства размер причиненного истцу ущерба в размере 184244 руб. Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное исследование, поскольку ответчиком не опровергался размер ущерба и допустимость доказательства - экспертного исследования №. На основании выше изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 63095 руб. 00 коп., с учетом произведенной выплаты истцу ответчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как следует из материалов дела, истец понес расходы за проведение исследования в размере 2537 руб. 50 коп. (л.д.№), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 руб. (л.д.№), расходы по оформлению доверенности в размере 730 руб. (л.д.№), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ. Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждении понесенных последней расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО7 в пользу Сергеевой Ирины Александровны в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 63095 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5390 руб. 50 коп., а всего денежную сумму в размере 68485 руб. 50 коп. (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят пять руб.). В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Волжский районный суд г. Саратова со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись О.В. Шамаилов