Р Е Ш Е Н И Е № 2-4339/10 Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Колошва Ольги Алексеевны, 3-лицо Колошва Василий Сергеевич к Открытому акционерному обществу «иные данные», 3-лицо Федукин Олег Юрьевич, Открытое акционерное общество «иные данные» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Колошва О.А. обратилась в суд. Указала, что на праве доверительного управления и пользования ей принадлежит автомобиль «VOLVO FH-12» №. На 332 км автодороги Сызрань-Волгоград 22.02.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля «VOLVO FH-12» под управлением гр-на Головня А.В. и а\м «№» н\з № под управлением Федукина О.Ю. Истец указывает, что согласно материалов ГИБДД, виновным в ДТП признан Федукин О.Ю., нарушивший п.9.1, п.10.1 ПДД и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Федукина О.Ю. застрахована ОАО иные данные». Истец обращался к указанному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив справку о ДТП, схему с места происшествия, постановление о привлечении Федукина О.Ю. к административной ответственности. После проведенного ответчиком экспертного исследования и получения заключения №-ИП от 20.04.2010 года, размер ущерба оценен в 67994 руб. 40 коп. Ответчик произвел выплату истцу за поврежденный полуприцеп автомобиля, не возместив ущерба, причиненного автомобилю. Не согласившись с объемом и размером причиненного ущерба, истец самостоятельно обратился в другое экспертное учреждение. Согласно экспертного заключения «иные данные» №/№ от 08.07.2010 г. размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил 88445 рублей. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в указанном размере, а также расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате помощи представителя, по оплате госпошлины. ОАО Страховое общество «иные данные» исковые требования не признает. Представитель ответчика и Колошва В.С. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Не явились Федукин О.Ю., представитель ОАО «иные данные»; о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки неизвестны. Суд определил ввиду надлежащего извещения сторон, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Судом исследованы экспертное заключение ООО «иные данные» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения «иные данные» №/АЖ от 08.07.2010 года, справка о ДТП, схема ДТП, протокол и постановление по делу об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, ПТС и доверенности. Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно схеме ДТП, имеющейся в административном материале ГИБДД, протокола об административном правонарушении водитель Федукин О.Ю. нарушил п.9.1, п.10.1 ПДД, допустил столкновение с а\м «VOLVO FH-12» ниные данные. Указанное лицо привлечено к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из административного материала следует, что Федукин О.Ю. признал свою вину в совершении ДТП, и нарушении п.12.15 ч.1 Правил дорожного движения. На основании постановления по делу об административном правонарушении <адрес>2 от 06.03.2010 года, Федукин О.Ю. признан виновным в нарушении п.12.15 ч.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Суд считает доказанным факт нарушения данным лицом Правил дорожного движения, и наличие причинно-следственной связи его действиями и наступлением указанного дорожно-транспортного происшествия. Судом исследованы экспертное заключение №/АЖ от 08.07.2010 года, и экспертное заключение № № от 20.04.2010 года в отношении автомобиля и полуприцепа. При оценке экспертных исследований, суд полагает необходимым руководствовать заключением «иные данные» №/АЖ от 08.07.2010 года, поскольку данное доказательство соответствует требованиям ст.59, 60, 84, 85, 86 ГПК РФ. В данном экспертном заключении имеется ремонт-калькуляция № от 08.07.2010 года, содержащая полные сведения о повреждениях автомобиля истца и бортового полуприцепа. В заключении учитываются повреждения отмеченные в акте осмотра транспортного средства. Данное заключение составлено на основании акта осмотра ООО «иные данные» от 05.04.2010 года, отмеченные в нем повреждения соответствуют справке от ДТП. Сведения о ДТП от участников ДТП поступили к ответчику своевременно, что подтверждается представленной перепиской. При этом ответчик имел необходимые сведения о размере повреждений, имел возможность для своевременного принятия решения о выплате причитающихся денежных средств. В соответствии со ст.11 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений. В соответствии со ст.12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Согласно ст.13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Заявление о выплате денежных средств было подано истцом 25.03.2010 года. В соответствии с п.37 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при наступлении страхового случая (ДТП) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами. Сведения о повреждениях, полученных при ДТП ответчик у представлены своевременно. Согласно п.42 Правил заполненные водителями - участниками ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о ДТП может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика. Сторонами принимались меры к осмотру и оценке поврежденного автомобиля, что подтверждается экспертным заключением. Сторонами не оспаривается, что при обращении истца с заявлением о страховой выплате были поданы необходимые документы, перечисленные в п.44 Правил. В соответствии с п.60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). При обращении истца к ответчику были представлены документы, соответствующие перечню в п.44, 61 Правил. Суд приходит к выводу, что истец имеет основания для обращения в суд с данными исковыми требованиями, поскольку данные полномочия к нему переданы от собственника автомобиля. Данное обстоятельство не оспаривается Колошва В.С. Суд учитывает, что заключение эксперта №/АЖ от 08.07.2010 года соответствует п. 63, 64 Правил. Суд считает, что перечень повреждений, установленный в данном экспертном заключении, соответствует обстоятельствам ДТП. Со стороны ответчика не представлено доказательств отсутствия причинно-следственной связи между повреждениями на автомобиле истца и рассматриваемым ДТП. Также со стороны данного ответчика не поступало ходатайств о назначении экспертизы для установления размера ущерба. На этом основании, суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является достаточным доказательством размера ущерба, причиненного при ДТП. В соответствии с п. 63, 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. Таким образом, общую величину ущерба следует определить с учетом износа в 88455 руб. В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Установлено наличие договора страхования гражданской ответственности заключенного между ответчиком и владельцем а\м ВАЗ. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены. В соответствии с ст.6,12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №-40 от 25.04.2002 г. и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»,при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст.7 ФЗ №-40 от 25.04.2002 года, ст.15, 1064 ГК РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу потерпевшему. Таким образом, в пользу истца с учетом вины Федукина О.Ю. в ДТП должно быть взыскано 88455 руб. Суд учитывает, что после обращения к заявителю, страховщиком не принимались меры для выплаты страхового возмещения в части повреждения автомашины. Установлено, что истцом понесены судебные расходы и расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98 ГПК РФ. Произведена оплата оценки повреждений, оплачена госпошлина. Также истцом были понесены расходы по оплате помощи представителя. С учетом объема работы, выполненной данным лицом, степени сложности данного дела, продолжительности рассмотрения его в суде, суд считает возможным взыскать в пользу истца согласно ст.100 ГПК РФ 5000 рублей. Суд учитывает, что расходы, понесенные при оценке повреждений и при оплате экспертного исследования были необходимы для рассмотрения дела по выплате страхового возмещения и соответствуют ст.6, ст.12 ч.3,7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ № 40 от 25.04.2002 года. Выводы эксперта были также положены в основу судебного решения. С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате экспертизы. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «иные данные в пользу Колошва Ольги Алексеевны убытки в размере 88455 рублей, расходы по оплате экспертизы 2575 руб., расходы по оплате госпошлины 2853 руб. 65 коп., расходы по оплате помощи представителя 5000 рублей, а всего 98883 руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 21.12.2010 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк