Дело № 2-4741/10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                    ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Иваницкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плугиной Светланы Александровны к Игнатенко Илье Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Плугина С.А. обратилась в суд с иском к Игнатенко И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является квартиросъемщиком <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, где проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право пользования указанной квартирой за ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 и Игнатенко И.В. В данной квартире проживали и были прописаны ФИО8 - с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего добровольно выписались и прописались по другому адресу. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была лишена родительских прав в отношении детей: Плугиной С.А., иные данные г.р., ФИО4, иные данные г.р., ФИО5, иные данные г. рождения, ФИО6, иные данные г. рождения, ФИО6, иные данные г. р. На основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признала предъявленный ей иск о выселении и обязалась освободить квартиру и сняться с регистрационного учета в кВ. № <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, что ею и было сделано. Игнатенко И.В. в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней не жил, его вещей в квартире никогда не было, на регистрационный учет не вставал, все время проживал и был зарегистрирован по другому адресу. При этом ответчик никогда никаких попыток к исполнению решения суда не прибегал и попыток вселения не делал. Считает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. Просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой, т.к. намерена ее приватизировать.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Истица Плугина С.А. и ее представитель в судебном заседании исковые требования

поддержали в полном объеме, дали показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

     Выслушав участника процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО8 к ФИО7 о лишении родительских прав, суд находит исковые требования Плугиной С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

     Как установлено судом, Плугина С.А. является нанимателем <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором социального найма, справкой ООО «иные данные», зарегистрирована по данному адресу с 2003 г. В указанной квартире кроме нее до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: с 1996 г. ФИО8 - отец, с ДД.ММ.ГГГГ братья ФИО4, Д.А., А.А., А.А., которые с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 6-7, 8, 9, 21).

     Согласно выписки БТИ <адрес> в <адрес> является однокомнатной, общей площадью 29,4 кв.м., жилой - 15,6 кв.м. (л.д. 10-11).

      Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к ФИО8, администрации <адрес> о признании недействительным договора приватизации, признании права на жилое помещение, об устранении препятствий, вселении удовлетворены требования ФИО7 о признании недействительным договора приватизации, признано право пользования спорной квартирой у ФИО7, ФИО4, Плугиной С.А., ФИО5, ФИО6, ФИО6, Игнатенко И.В. ФИО7 вселена в указанную квартиру с данными несовершеннолетними детьми, ответчик ФИО8 обязан не чинить препятствий в пользовании данной квартирой, передать один комплект ключей от входной двери в квартиру (л.д. 12-14).

    Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО8 к ФИО7 о лишении родительских прав отказано. Как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля Игнатенко И.В., отраженных в протоколе судебного заседания, с начала 2002 г. он обучался в школе <адрес>. По адресу <адрес> они стали проживать с мамой с марта 2003 г. вселились после вынесения решения суда. Когда они вселились, в квартире полностью отсутствовала сантехника, также за неуплату коммунальных услуг в ней был отключен газ и электричество (л.д. 50-54 гражданского дела №).

    Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишена родительских прав в отношении ФИО4, Плугиной С.А.. ФИО5, ФИО6, ФИО6 Также указанным решением суда установлено, что ФИО7 проживает в <адрес> в <адрес>. В квартире требуется капитальный ремонт, на стенах отсутствуют обои, на кухне нет раковины. В комнате находится сломанный диван, кровать, шкаф. Проживание детей в данной квартире невозможно. ФИО7 нигде не работает, алименты на содержание детей не выплачивает, не видела детей в течение нескольких лет, и не пыталась их увидеть (л.д. 15-16).

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО8 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО6, ФИО4, Плугиной С.А. к ФИО7 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Согласно условиям мирового соглашения ФИО7 признала иск о выселении и обязалась освободить <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, забрав свои вещи, сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО7 о взыскании расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, за период с октября 2003 г. по октябрь 2006 г. (л.д. 18).

     Согласно справке МУЗ «Городская клиническая больница №» Игнатенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, наблюдается в указанной поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2002 г. по 2005 г. обслуживался в детской поликлинике (л.д. 23).

     Как следует из справки ООО «иные данные» Игнатенко И.В. проживает по адресу <адрес>, и зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с бабушкой и матерью (л.д. 22).

      Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО4, ФИО9, показали, что Игнатенко И.В. после признания за ним права на проживание решением Волжского районного суда <адрес> от 2002 г. в <адрес> в <адрес> не вселялся.

     Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ему известно о том, что Плугина С.А. с февраля 2010 г. занимается оформлением документов на приватизацию указанной квартиры, при нем она общалась по телефону с Игнатенко И.В., который высказывал намерение отказаться от участия в приватизации, однако в последствии изменил свое решение.

     Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

     Согласно ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

      Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

      Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

      Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

      Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

     Судом установлено, что Игнатенко И.В. по указанному адресу не проживает с 2002 г. Своим правом на проживание в данной квартире, признанным за ним решением суда, он не воспользовался. Членом семьи нанимателя не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, зарегистрирован и проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, никаких попыток вселения в спорную квартире не предпринимал. Данные обстоятельства подтверждаются решением суда о выселении ФИО7 из указанного жилого помещения от 2006 г., в котором вопрос о законности проживания и выселении Игнатенко И.В. не стоял. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, судом установлено, что ответчик утратил право на проживание в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать Игнатенко Илью Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                            С.В. ЮДИНА