И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                    ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Шишлянниковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» к Мореву Михаилу Николаевичу, Моревой Галине Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» обратился в суд с иском к Мореву М.Н., Моревой Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком Моревым М.Н. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб. со сроком возврата через 365 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 22% годовых, и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение договора займа с Моревой Г.В. заключен договор поручительства. Истцом обязательства исполнены в полном объеме - денежные средства перечислены по безналичному расчету. В нарушение условий заключенного договора займа, заемщик и поручитель в установленные Приложением № сроки не производили погашение суммы займа. Просил суд взыскать солидарно задолженность по договору займа в размере 57801 р. 50 к., проценты по договору в размере 12100 руб., неустойку в размере 8525 р. 32 к., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 р. 81 к.

Ответчики Морев М.Н. и Морева Г.В. в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Морева Г.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить, взыскать судебные расходы по извещению ответчика.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

     В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

     В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

     На основании ст. 310 ГК РФ).      

    Судом установлено, что между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» и Моревым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № сумме 60000 руб. под 22 % годовых, при нарушении срока возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязался уплатить пени из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Погашение суммы займа и процентов по нему осуществляется согласно графику платежей (л.д. 10-11).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» и ответчиком Моревой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель (ответчик Морева Г.В.) взяла на себя обязательство отвечать перед КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» солидарно за надлежащее исполнение Моревым М.Н. своих обязательств (л.д. 12).

    Денежные средства перечислены ответчику Мореву М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 13).

     Факт наличия задолженности по договору займа ответчиками не оспаривается. Ответчиком Моревой М.Н. исковые требования признаны в полном объеме.

    Истец желает досрочно взыскать задолженность по договору займа и начисленным, но не полученным процентам.

Согласно представленному КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» расчета долг Морева М.Н. по договору займа составил 78426 р. 82 к., из которых: долг по основной сумме договора - 57801 р. 50 к., проценты за пользование займом - 12100 руб., неустойка - 8525 р. 32 к.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, то суд находит возможным, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также проценты по кредитному договору.

     Ответчиками не представлены доказательства наличия обстоятельств, дающих основание для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд считает, что неустойка в размере 8525 р. 32 к. является в данном случае соразмерной последствиям нарушения прав истца.

     Таким образом, с ответчиков Морева М.Н. и Моревой Г.В. в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 78426 р. 82 к.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

    В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 1752 р. 81 к. (л.д. 3, 4). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в полном объеме. Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы в размере 172 р. 59 к., связанные с извещением в судебное заседание, понесенные истцом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Морева Михаила Николаевича и Моревой Галины Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78426 р. 82 к., государственную пошлину в размере 1752 р. 81 к., почтовые расходы в сумме 172 р. 59 к., а всего 80352 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят два) рубля 22 копеек.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                             С.В. ЮДИНА