Дело № 2-4443/2010

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к Тимофееву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом иные данные (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Тимофеевым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с размером единовременной комиссии за выдачу кредита 4.000 рублей. В случае несвоевременного или неполного погашения кредита или процентов за его использование взыскивается пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в иные данные. Ответчик должен обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и процентов за пользование кредитом в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 500.000 рублей.

Ответчик Тимофеев А.Б. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты денежных средств по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки в размере, подлежащем уплате по состоянию на день платежа.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, в том числе однократной просрочки исполнения обязательства.

иные данные, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с иском к заемщику Тимофееву А.Б. о досрочном взыскании задолженности в размере 485.693 рубля 92 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 8.056 рублей 93 коп.

В судебном заседании представитель истца иные данные Макридин С.Ю., действующий на основании доверенности, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тимофеев А.Б., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, иные данные и Тимофеев А.Б. в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора иные данные предоставил Тимофееву А.Б. кредит в сумме 500.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12).

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 500.000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Тимофеева АБ. платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Тимофеев А.Б. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования иные данные ответчик Тимофеев А.Б. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расчету задолженности Тимофеева А.Б. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составила 485.693 рубля 92 коп, из которых: срочный основной долг - 71.026 рублей 50 коп., срочные проценты - 389 рублей 19 коп., просроченный основной долг - 268.492 рубля 83 коп., просроченные проценты - 60.096 рублей 61 коп., пени по просроченному основному долгу - 67.505 рублей 95 коп., пени на просроченные проценты - 18.182 рубля 84 коп.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагал, что размер пени не должен быть снижен судом.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком Тимофеевым А.Б., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком Тимофеевым А.Б. обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

В связи с чем, суд взыскивает с Тимофеева А.Б. в пользу иные данные сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 485.693 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с Тимофеева А.Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - 8.056 рублей 93 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 493.750 рублей 85 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тимофеева А.Б. в пользу иные данные сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 485.693 руб. 92 коп.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 8.056 рублей 93 коп., а всего 493.750 (четыреста девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 85 коп.

Взыскивать с Тимофеева А.Б. в пользу иные данные проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и до полного фактического погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья