И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                        ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

с участием адвоката Силантьевой Т.В.,

при секретаре Шишлянниковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Анненко Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком Анненко М.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф на сумму 110000руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 48 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,13% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора ответчик (заемщик) обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию ежемесячно. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика (заемщика), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства. Нарушая свои обязательства, ответчик (заемщик), нарушил сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты по кредитному договору, комиссию за ведение счета, расходы по уплате государственной пошлины.

      Ответчик Анненко М.П. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем ему судом назначен адвокат.

     Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

     Адвокат Силантьева Т.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями банка, пояснила, что истцом представлены суду все доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и не исполнение ответчиком его условий.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

       На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

       В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа.

       Суд установил изменение обстоятельств, которые являются существенными, поскольку Банк, предвидя неисполнение ответчиком условий договора по уплате сумм, вправе был отказаться от заключения договора.

      Истец желает расторгнуть договор и получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.

      Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

     В соответствии с п. 6.1 Договора, срок действия настоящего Договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

     Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Анненко М.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф на сумму 110000руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 48 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,13% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.(л.д. 7-8). Анненко М.П. не исполнил взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленными в суд расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149338 р. 91 коп. (л.д. 6).

    Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, у суда сомнений не вызывает.

      Таким образом, с Анненко М.П. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149338 руб. 91, состоящая из суммы основного долга, платы за кредит, пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

    В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 4186 р. 78 к. (л.д. 3), указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

    Кроме того, с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат взысканию почтовые расходы по его извещению в размере 148 р. 08 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 238-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Анненко Михаилом Петровичем, с даты вступления решения суда в законную силу.

     Взыскать с Анненко Михаила Петровича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149338 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4186 руб. 78 коп., почтовые расходы в сумме 148руб. 08 коп., а всего 153673 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 77 копеек.

     Взыскать с Анненко Михаила Петровича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за кредит в размере 0,13% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.