З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е № 2-4219/10 Именем Российской Федерации 22 декабря 2010 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ЗАО Страховая группа «иные данные» к ОСАО «РЕСОиные данные», Сергееву Сергею Сергеевичу, 3-лицо Волков Михаил Владимирович, Волкова Людмила Петровна о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : ЗАО Страховая группа «иные данные» обратилось в суд. Указывает, что 02.07.2010 года в ходе ДТП у <адрес> был поврежден автомобиль «иные данные» н\з р№-RUS под управлением Волкова М.В. Также в ДТП участвовал автомобиль «иные данные» н\з о-№-RUS под управлением Сергеева С.С. Автомобиль «иные данные» н\з р-№-RUS был застрахован в ЗАО Страховая группа «иные данные». Размер ущерба, причиненного данному автомобилю составил согласно экспертного заключения №/ИЧ от 14.07.2010года с учетом износа 2209650 руб., без учета износа 222815 руб. На основании страхового акта № от 16.07.2010 года собственнику указанного автомобиля истец выплатил страховое возмещение в размере 222815 руб. Истец указывает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец указывает, что лицом виновным в ДТП, согласно административного материала ГИБДД, является Сергеев С.С. Риск гражданской ответственности данного лица за вред, причиненный в результате эксплуатации автомобиля был застрахован в ОСАО «иные данные», оформлен страховой полис ВВВ №. Истцом 05.08.2010 года в адрес ОСАО «иные данные» была направлена претензия исх. №-юр от 05.08.2010 года с требованием в добровольном порядке возместить причиненный в результате ДТП ущерб в размере 120000 рублей. Также в адрес Сергеева С.С. 13.08.2010 года была направлена претензия исх. №юр с требованием о возмещении ущерба в размере 100650 рублей в добровольном порядке. Однако в адрес истца от указанных лиц в нарушение п. 44, 51, 53-56, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, не поступали ответы на поданные претензии. Истец указывает, что собственник а\м «иные данные» н\з №RUS Волкова Л.П. обращалась с исковым заявлением к ОСАО «иные данные» о взыскании страхового возмещения. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.09.2010 года, в пользу Волковой Л.П. было взыскано в счет возмещения утраты товарной стоимости 39066 рублей. Истец просит взыскать с ОСАО «иные данные» в пользу ЗАО Страховая группа «иные данные» 80934 руб., с Сергеева С.С. 139716 руб. 09 коп. Также просит взыскать с указанных ответчиков судебные расходы. Представитель ОСАО «иные данные» и Сергеев С.С., Волков М.В., Волкова Л.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. Причины неявки неизвестны. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных лиц в порядке заочного судопроизводства. Судом исследованы полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от 06.05.2010 года справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2010 года, схема ДТП, заявление о страховом событии. Исследовано экспертное заключение ООО «иные данные» №/ИЧ от 14.07.2010 года, акт осмотра транспортного средства, страховой акт от 16.07.2010 года, платежное поручение № от 08.08.2010 года. Исследованы требование о страховой выплате от 05.08.2010 года №-юр и письмо от 11.08.2010 года №-юр. Исследованы акт о страховом случае № АТ № от 23.11.2010 года, решение мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова. Обозрены материалы гражданского дела № 2-800/10. Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно схеме ДТП, имеющейся в административном материале ГИБДД, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2010 года, решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ДТП произошло по вине водителя Сергеева С.С. Согласно схеме и справке о ДТП, Сергеев С.С., управляя автомобилем «иные данные» н\з о-№-RUS не учет особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «иные данные» н№-RUS. Суд считает доказанным факт нарушения данным лицом Правил дорожного движения, и наличие причинно-следственной связи его действиями и наступлением указанного дорожно-транспортного происшествия. Судом исследовано экспертное заключение ООО «иные данные» №/ИЧ от 14.07.2010 года. Данное доказательство соответствует требованиям ст.59, 60, 85, 86 ГПК РФ. Согласно выводов эксперта размер ущерба, причиненного а\м «иные данные» с учетом износа 2209650 руб., без учета износа 222815 руб. В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. В соответствии со ст.12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно ст.13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. На основании страхового акта № от 16.07.2010 года собственнику а\м «иные данные» Волковой Л.П. истцом было выплачено страховое возмещение в размере 222815 рублей. Между данными лицами был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. Также Волкова Л.П. обращалась с исковым заявлением к ОСАО «иные данные» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля к мировому судье судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова от 02.09.2010 года, в ее пользу было взыскано 39066 рублей. Сторонами принимались меры к осмотру и оценке поврежденного автомобиля, что подтверждается экспертным заключением. Сторонами не оспаривается, что в адрес ответчиком при направлении претензий в возмещении ущерба вследствие страховой выплаты были поданы необходимые документы, перечисленные в п.44 Правил. В соответствии с п.60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Волковой Л.П. взысканы денежные средства в возмещение утраты товарной стоимости с указанного страховщика. Суд учитывает, что заключение эксперта соответствует п. 63, 64 Правил. Суд считает, что перечень повреждений, установленный в данном экспертном заключении, соответствует обстоятельствам ДТП. Со стороны ответчиков не представлено доказательств отсутствия причинно-следственной связи между повреждениями на автомобиле «иные данные» и рассматриваемым ДТП. Также со стороны ответчиков не поступало ходатайств о назначении экспертизы для установления размера ущерба. На этом основании, суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является достаточным доказательством размера ущерба, причиненного при ДТП. В соответствии с п. 63, 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Установлено наличие договора страхования гражданской ответственности заключенного между ответчиком и владельцем а\м «иные данные» н\з о-№64-RUS. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Перечень повреждений, причиненных автомашине Волковой Л.П., а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены. В соответствии с ст.6,12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №-40 от 25.04.2002 г. и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»,при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб. Установлено, что истцом понесены судебные расходы, что соответствует ст.94, 98 ГПК РФ. Произведена оплата госпошлина. Суд учитывает, что расходы, понесенные истцом необходимы для рассмотрения дела по возмещению понесенных расходов и соответствуют ст.6, ст.12 ч.3, 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ № 40 от 25.04.2002 года. С ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «иные данные» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «иные данные» в возмещение ущерба 80934 руб., расходы по оплате госпошлины 2499 руб. Взыскать с Сергеева Сергея Сергеевича в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «иные данные» в возмещение ущерба 139716 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины 4314 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд вынесший решение в течение 7 дней после получения копии решения, без оплаты госпошлины. Полный текст решения изготовлен 27.12.2010 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк