№2-5121/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 декабря 2010 года г. Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Макаровой С.А., при секретаре Любченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по жалобе Администрации муниципального образования «город Саратов», заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП Е., УФССП по Саратовской области, Ф. об отмене постановления о взыскании штрафа У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «город Саратов» обратилась в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП Е.. о взыскании штрафа В судебное заседание заявитель не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Выслушав судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП Е. исследовав материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим прекращению. В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Вместе с тем, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления. должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание, что в жалобе Администрации муниципального образования «город Саратов», поданной в порядке ГПК РФ по сути оспаривается постановление по делу об административном правонарушении ( ст.17.15 КоАП РФ), жалоба должна быть рассмотрена в порядке гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по жалобе Администрации муниципального образования «город Саратов», заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП Е., УФССП по Саратовской области, Ф. об отмене постановления о взыскании штрафа прекратить. Разъяснить заявителю право обратиться в суд с жалобой в порядке гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения Судья С.А. Макарова
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.