11 января 2011 г.               г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре Разделкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юдиной ФИО6 об отмене решения Третейского суда при закрытом акционерном обществе «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ,     

У С Т А Н О В И Л:

       Юдина Е.Ю. обратилась в суд с указанным выше заявлением, в обоснование которого указала, что решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого иные данные РФ (ОАО), с нее, как заемщика, взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507111 руб. 21 коп., расходы по оплате третейского сбора в сумме 1930364 руб. 25 коп., расходы по оплате экспертной оценке заложенного имущества в сумме 5000 руб., третейский сбор в размере 9282 руб. 74 коп. и было обращено взыскание на грузовой самосвал, находящийся в залоге, установлена начальная продажная цена в размере 1100000 руб. О решении третейского суда она узнала ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела по выдаче исполнительного листа на основании решения Третейского суда. Считает данное решение подлежащим отмене по тем основаниям, что она никогда не подписывала кредитный договор, не получала кредит в иные данные, филиале в г. Аткарске Саратовской области. Просит решение третейского суда отменить.

     Юдина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

     Представитель Акционерного коммерческого иные данные РФ (ОАО) Ладин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления пояснив, что согласно договору решение Третейского суда является окончательным. Кроме того, Юдиной Е.Ю. пропущен срок на обращение с заявлением об отмене решения Третейского суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 418 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим Третейским судом при закрытом акционерном обществе «иные данные» вынесено решение, которым с Юдиной Е.Ю. взысканы сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507111 руб. 21 коп., расходы по оплате третейского сбора в сумме 1930364 руб. 25 коп., расходы по оплате экспертной оценке заложенного имущества в сумме 5000 руб., третейский сбор в размере 9282 руб. 74 коп. и обращено взыскание на грузовой самосвал, находящийся в залоге, установлена начальная продажная цена в размере 1100000 руб. Как следует из заявления Юдиной Е.Ю. в Ленинском районном суде <адрес> она ознакомилась с делом по выдаче исполнительных листов на основании решения Третейского суда и получила копию решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Юдиной Е.Ю. получена копия решения ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Юдина Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кировский районный суд с заявлением об отмене вышеуказанного решения Третейского суда. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено (л.д.8). В феврале 2010 года Юдина Е.Ю. обратилась в Волжский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения Третейского суда. Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено в связи с неустранением недостатков заявления (л.д.6).

Вновь Юдина Е.Ю. обратилась с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в Волжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, с даты возврата заявления и до нового обращения в суд прошло 6 месяцев.

Таким образом, Юдиной Е.Ю. пропущен 3-хмесячный срок на обращение в суд с заявлением об отмене решения Третейского суда.

Срок на обращение с заявлением может быть восстановлен по ходатайству пропустившей его стороны. Основанием восстановления этого срока будет признание судом уважительными причин его пропуска (ст. 112 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации). Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными. К числу уважительных причин традиционно относятся болезнь, нахождение лица в командировке, семейные и иные обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок. Указанные в ходатайстве обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами (листок временной нетрудоспособности, командировочное удостоверение и др.).

Заявителю было предложено представить доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд. Однако, Юдиной Е.Ю. таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный законом срок на обращение в суд с заявлением об отмене решения Третейского суда Юдиной Е.Ю. пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований об отмене решения Третейского суда.

      Вместе с тем, заявитель вправе выбрать иной способ защиты нарушенного права, в том числе путем оспаривания кредитного договора, договора залога.

    Руководствуясь ст. 418-421, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    В удовлетворении заявления Юдиной ФИО7 об отмене решения Третейского суда при закрытом акционерном обществе «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                      С.Н. Агаркова