Р Е Ш Е Н И Е                           № 2-49/11

                                              Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 г.                                                                          г.Саратов

        Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре                               Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Коржаковой Нины Ивановны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «иные данные» о взыскании денежных средств,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

             Коржакова Н.И. обратилась в суд. Указала, что она являлась собственником автомобиля «иные данные» н\з а-№RUS. Данным автомобилем по доверенности управлял гр-н Атаян Р.Р.         Между Атаяном Р.Р. и ЗАО «Страховая группа «иные данные» 16.01.2010 года был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств; оформлен полис № от 16.01.2010 года. В районе Кумысной поляны г.Саратова 09.04.2010 года водитель Атаян Р.Р. управляя указанным автомобилем нарушил п.10.1 ПДД, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. Истец 05.05.2010 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав указанное ДТП страховым случаем, ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения 413990 рублей. Истец считает, что размер страхового возмещения не соответствует реально причиненному ему ущербу. Согласно полученному истцом экспертному заключению ПО «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба без учета износа составляет 557619 рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 6500 рублей. На основании ст.15, 307, 929, 943 ГК РФ, п.1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «иные данные» от 18.03.2008 года №, истец просит взыскать в его пользу в счет страхового возмещения 143629 рублей, а также расходы по оплате помощи представителя, по оплате госпошлины, расходы по оплате доверенности и экспертизы.

          ЗАО «Страховая группа «иные данные исковые требования не признает. Считает, что истцом не представлены доказательства причинения ему ущерба в указанном им размере. Считает не доказанным причинение повреждений     имеющихся на автомобиле в момент      указанного ДТП. Указывает, что в экспертном заключении ПО «иные данные» № от 23.08.2010 года, при оценке повреждений не учитывались особенности модели автомобиля, его комплектации, что повлияло на стоимость деталей и ремонта. Считает, что при проведении     судебной автотехнической экспертизы в ООО «иные данные» данные недостатки были устранены, и стоимость ущерба определены точнее.

          Судом исследованы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2010 года. Исследованы схема ДТП, калькуляция, страховой акт, экспертное заключение ПО «иные данные» № №09 от 23.08.2010 года, акт осмотра транспортного средства № № от 11.05.2010 года, заявление о страховом случае, разрешение на производство страховой выплаты, страховой акт от 17.06.2010 года № №, платежное поручение. Исследовано заключение эксперта от 08.12.2010 года. Допрошены эксперт ФИО7., свидетель ФИО8ФИО9.

          Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

          Согласно схеме ДТП имеющейся в административном материале ГИБДД, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2010 года, установлен факт ДТП с участием водителя Атаяна Р.Р. Данный водитель нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд автомобиля в кювет и опрокидывание автомобиля.

             В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

          На основании определения инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 08.04.2010 года, ввиду отсутствия в действиях Атаяна Р.Р. состава административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

            Согласно полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от 16.01.2010года, автомобиль истца был застрахован по страховому риску полное «КАСКО» (Хищение и Ущерб». На основании заявления истца №     от 05.05.2010 года, страхового акта № от 17.06.2010 года, разрешения на производство страховой выплаты № от 16.06.2010 года, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 413990 рублей.

          Из акта осмотра транспортного средства и представленных экспертных заключений усматривается, что все повреждения, обнаруженные на автомобиле, возникли в ходе указанного ДТП.

          В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

          Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

            В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.                        

            В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика.

            Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

            По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

         Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

           Сведения о ДТП от заявителя поступили к ответчику своевременно, после чего в пользу истца было выплачено возмещение в размере, указанном ответчиком.

           Сторонами не оспаривается, что при обращении истца с заявлением о страховой выплате были поданы необходимые документы, перечисленные в разделе 8 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО Страховая группа «Урал-Сиб».

           Согласно п.9.2.1 указанных Правил, в случае повреждения застрахованного транспортного средства, размер страхового возмещения может определяться страховщиком на основании акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком, или с привлечением независимой экспертной организации; - счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые страхователь был направлен страховщиком;- оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного транспортного средства в ремонтной организации по выбору страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования.

          Истец указал, что накануне ДТП на автомобиле отсутствовали какие-либо повреждения. Данные доводы подтверждаются экспертными заключениями и показаниями эксперта и свидетеля.

         Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы от 08.12.2010года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 544849 рублей. Согласно представленного истцом экспертного заключения № № от 23.08.2010 года стоимость устранения дефектов без учета износа автомобиля составляет 557619 рублей.

           Из пояснений эксперта ФИО4 следует, что при       проведении автотехнической экспертизы им учитывалась комплектация автомобиля, особенности его модели. Данная модель производилась для определенного региона, и имела технические особенности, не учтенные при оформлении экспертного заключения № от 23.08.2010 года и     определении размера ущерба страховщиком. Установлено, что указанный автомобиль был изготовлен для Объединенных Арабских Эмиратов, что не учитывалось другими лицами, проводившими оценку. Использованное при этом программное обеспечение ПС Комплекс 2.0, не имеет сведений об автомобилях данной марки. Сведения об указанной модели автомобиля имеются в программном обеспечении Audatex, использованном при проведении судебной автотехнической экспертизы. На этом основании, суд считает обоснованным вывод эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля 544849 рублей. Поскольку при проведении оценки повреждений другими лицами, указанные обстоятельства не учитывались, суд оценивает их выводы критически.

           В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.         В соответствии со ст.931,932,935,937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика.

          Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены. Суд учитывает, что определение ущерба в судебном порядке не противоречит условиям договора страхования, а также п. 9.2.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «иные данные». Согласно платежного поручения, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 413990 рублей. Таким образом, в пользу истца должно быть взыскано 130859 рублей. По указанным основаниям, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере следует отказать.

            Установлено, что истцом понесены судебные расходы и расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ,ст.94, 98 ГПК РФ. Произведена оплата помощи представителя 10000 рублей, который суд считает обоснованной и соответствующей объему работы, выполненной данным лицом, степени сложности дела. Также произведена оплата госпошлины, оплата оформления доверенности 730 рублей. Данные расходы суд считает обоснованными, поскольку они непосредственно связаны с защитой нарушенных прав истца в судебном порядке. Остальные понесенные истцом расходы не были положены в основу судебного решения, вследствие чего их возмещение невозможно. Также в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину в размере соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

                          Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа «иные данные» в пользу Коржаковой Нины Ивановны денежные средства в возмещение причиненного вреда в сумме 130859 руб., расходы по оплате госпошлины 3817 руб. 18 коп., расходы по оплате доверенности 730 рублей, расходы по оплате помощи представителя 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы 9081 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коржаковой Н.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.01.2011 года.

Судья: ____________ А.П.Набенюк