заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2010 года                                                        г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова                            в составе:

Председательствующего судьи                       С.Н. Агарковой,

При секретаре                                                   А.А. Разделкиной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуртуевой ФИО6 к закрытому акционерному обществу «иные данные» о взыскании страховой выплаты,

У с т а н о в и л:

                                                                                                                                                                                                                                                                       Гуртуева Т.Ю. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «иные данные» (далее по тексту ЗАО «иные данные о взыскании страховой выплаты, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием застрахованного автомобиля: наезд на препятствие автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № принадлежащего ей на праве собственности, и под управлением Коломыченко А.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия стали дорожные условия, в результате чего Коломыченко А.А. не справился с управлением транспортным средством, произошел наезд транспортного средства на препятствие- световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены технические повреждения, а ей материальный вред. Автомобиль застрахован в ЗАО «иные данные» на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового. Признав данный случай страховым, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 108941 руб. 90 коп. Она не согласилась с указанной суммой, обратилась в экспертную организацию для определения размера реального ущерба. Размер ущерба составил 166604 руб. 20 коп. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 57662 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3552 руб. 50 коп., расходы по оплате доверенности в размере 730 руб., почтовые услуги в размере 180 руб. 23 коп.

Истец Гуртуева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Мартиросян С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак Х899ВТ/64.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием застрахованного автомобиля: наезд на препятствие автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и под управлением Коломыченко А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес> водитель Коломыченко А.А., управляя автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, в пути следования на учел дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, скорость движения и особенности своего транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие- световую опору, управляемый автомобиль получил технические повреждения (л.д.9-12).

Также установлено, что между истцом и ответчиком на момент ДТП был заключен договор добровольного страхования имущества автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № по программе КАСКО, в том числе риск «Ущерб», что подтверждается полисом страхования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует. (л.д.36).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. Данный случай был признан страховым. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 108941 руб. 90 коп.

Истец не согласился с данной выплатой.

Согласно экспертному заключению №/АМ стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 166604 руб. 20 коп.(л.д.17-31).

Полной гибели транспортного средства не наступило (размер ущерба составляет 65% от страховой суммы).

Повреждения, указанные в акте осмотра и заключении эксперта, представленном истцом, а также представленном ответчиком, соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, экспертные повреждения по составу работ и запасных частей не противоречат друг другу, разница в сумме ущерба образовалась за счет разницы в цене расходных материалов.

Представитель ответчика приглашался истцом для производства экспертизы, однако, для производства экспертизы не явился (л.д.8).

Доказательств в опровержение экспертного заключения, представленного истцом, ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени страховая выплата в размере 57662 руб. 30 коп. (166604,2-108941,9) не произведена истцу. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку сумма страхового возмещения до настоящего времени не выплачена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет страховой выплаты 57662 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от размера удовлетворенных требований- 1029 руб.87 коп. (57662 руб. 30 коп.-20000)х3%+800).

В соответствии со ст. ст. 94,98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 3552 руб. 50 коп., расходы по оплате доверенности в размере 730 руб., почтовые расходы по извещению ответчика о производстве экспертизы в размере 180 руб. 30 коп.

В силу ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., которые суд находит разумными с учетом сложности дела, времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «иные данные» в пользу Гуртуевой ФИО7 страховое возмещение в размере 57662 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 руб.87 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по производству экспертизы в размере 3552 руб. 50 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 730 руб., почтовые расходы в размере 180 руб. 30 коп., а всего взыскать 74054 (семьдесят четыре тысячи пятьдесят четыре) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья                                                                   С.Н. Агаркова