Дело № 2- 72

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

              11 января 2011 г.                                                                                   г. Саратов.

              Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашмарина А.В. к Открытому акционерному обществу « Страховое общество «иные данные» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

            Ашмарин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Страховое общество « иные данные» ( далее ООО « СО «иные данные») о взыскании страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2009 г. истец заключил с ОАО «СО «иные данные» договор страхования серия АП №, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля иные данные р/з №. Страховая премия оплачена в полном объеме в размере 49 495 руб. 70 коп. 23.07.2010 г. застрахованный автомобиль получил повреждения в результате наезда на препятствие - повреждение ЛКП заднего левого крыла.Согласно условий договора страхования истец в установленные законом сроки известил ОАО «СО иные данные» и представил застрахованный автомобиль для осмотра. Согласно экспертного заключения №УН от 03.08.2010 г. ущерб, нанесенный автомобилю без учета износа составляет 6.350 руб. За проведение независимой экспертизы истец был вынужден оплатить 1.040 руб. Согласно п. 2.6.7. Правил страхования ТС и сопутствующих исков от 26.04.2007 г., в случае повреждения лако-красочного покрытия не более 2-х элементов предоставление документов из ГИБДД не требуется. Однако ОАО «СО «иные данные» необоснованно отказало истцу в осуществлении данной страховой выплаты.

        25 августа 2010 г. по адресу: Саратов, ул. <адрес> по вине истца случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные, р/з №. В данном ДТП застрахованный автомобиль получил серьезные технические повреждения, а именно: правое переднее крыло, передний бампер, фара правая, п/т фара правая, правое переднее колесо, его колпак и диск, решетка радиатора, при движении при поворотах закусывает руль, глушитель, днище автомобиля, левый рычаг подвески, радиаторы и т.д.Согласно условий договора страхования истец в установленные законом сроки известил ОАО «СО иные данные» о наступлении страхового случая и представил застрахованный автомобиль для осмотра. Согласно калькуляции независимой экспертизы №/АР/10 от 30 августа 2010 г. ущерб, причиненный автомобилю иные данные, р/з № в ДТП от 25.08.2010 г. без учета износа составляет 371.364 руб.За проведение независимой экспертизы истец был вынужден оплатить 820 руб. 17.09.2010 г. Ашмариным А.В. было направлено в адрес Нижневолжского Филиала ОАО «СО «иные данные» заявление остраховой выплате по наступившим страховым случаям. Данное заявление было получено страховой компанией 21.09.2010 г. Согласно п. 2.6.16. Правил страхования ТС и сопутствующих исков от 26.04.07 г. страховая компания обязана была произвести страховую выплату по обоим страховым случаям в размере 379.574 руб. в течение 17 рабочих дней с момента получения заявления, т.е. в срок до 14.10. 2010 г., однако, страховая компания не выполняет свои обязательства по договору страхования. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 377.714 руб.; расходы по проведению экспертизы в сумме 1.860 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.996 руб. в счет возмещения уплаченной по иску госпошлины и 12.000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя.

          В судебном заседании истец уточнил и дополнил исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной авто-технической экспертизы и просил взыскать с ответчика сумму неоплаченного страхового возмещения за два страховых случая в сумме 180.656,76 руб., в возмещение расходов по оплате экспертиз 1.860 руб. и 5.546,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6.996 руб. пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 3.103 руб. за период с 15.10.2010г. по 11.01.2011 г. из расчета : 7.75% : 360 дней =0,02 %; 174.306,76 руб. 100% х 0,02% = 34.86 руб. в день; 34.86 руб. х 89 дней.

     Представитель ответчика Шляхтина О.С., действующая на основании доверенности от 15.01.2010г. в судебном заседании иск не признала, просила оставить требования Ашмарина А.В. без удовлетворения, пояснив, что ответчик не оспаривает факт заключения с истцом договора страхования транспортного средства и сопутствующих рисков от 26.04.2007г. По страховому случаю от 25.08.2010г. ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 166.287,24 руб., в соответствии с экспертным заключением ООО « иные данные» от 15.10.2010г. за №, в связи с чем, считает обязательства страховой компании перед истцом исполненными. Просила не принимать во внимание при определении размера причиненного истцу ущерба заключение эксперта ООО « иные данные » от 16.12.2010г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля иные данные р/з №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 25.08.2010г. в 340.594.00 руб., поскольку по мнению ответчика топливный бак в автомобиле истца поврежден не значительно и подлежит ремонту, а не замене. Что касается дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2010г., то ответчик не считает данный случай страховым, а потому у последнего не возникает обязанности по выплате страхового возмещения.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

     В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

     Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса.

       В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

       В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

      Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены: ст. 961 ГК РФ (неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение); ст. 963 ГК РФ (страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя); ст. 964 ГК РФ (если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов).

       Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

     Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль

иные данные р/з №.

    11.09.2009 г. между Ашмариным А.В. и ООО « СО « иные данные» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля иные данные р/з №, по виду риска « КАСКО ». Период действия с 12.09.2009 г. по 11.09.2010г. Выгодоприобретателем по риску указан истец. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан истец ( л.д. 6).

     23.07.2010 г. застрахованный автомобиль получил повреждения в результате наезда на препятствие - повреждение ЛКП заднего левого крыла. Согласно экспертного заключения №УН от 03.08.2010 г. ООО « иные данные» ущерб, нанесенный автомобилю без учета износа составляет 6.350 руб. ( л.д. 30-35).

     Размер причиненного истцу ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2010г., ответчиком не оспорен. Доказательств, причинения истцу ущерба в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

     25 августа 2010 г. по адресу: Саратов, <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине истца, застрахованный автомобиль иные данные, р/з № получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные, р/з №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2010г., согласно заключению судебной авто-технической экспертизы, проведенной экспертом ООО « иные данные» составляет без учета износа 340.594 руб. (л.д. 108-111).

    10.09.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по страховым случаям : от 23.07.2010г. в сумме 6.350 руб., оплаты услуг эксперта в сумме 1.040 руб.; от 25.08.2010г. в сумме 371.364 руб. и оплаты услуг эксперта в сумме 820 руб. ( л.д. 18-19).

    22.10.2010г. ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в сумме 166.287,24 руб. по страховому случаю от 25.08.2010г.

       Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, страховым полисом ( л.д. 6), справкой о ДТП от 25.08.2010г. ( л.д. 24), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.08.2010г. и схемой ДТП ( л.д. 25 - 27), экспертным заключением ООО « иные данные» № УН от 06.08.2010г. ( л.д. 30- 35), заключением судебной экспертизы ООО « иные данные» № от 16.12.2010 г. ( л.д. 108-111), заявлением о страховой выплате от 10.09.2010г. ( л.д. 18-19), платежным поручением № от 22.10.2010г. ( л.д. 57).

      Согласно п. 1.1.10. Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков ООО « СО « иные данные», утвержденным Генеральным директором ОАО « иные данные» 26.04.2007г., страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, на случай наступления которого производится страхование. Наступившее событие, описываемое как страховой риск, является страховым случаем. Наступление страхового случая влечет возникновение обязательства страховщика по выплате страхового возмещения (л.д.10).

     В силу п.1.5.1 вышеуказанных правил, при страховом случае страховщик обязан произвести страхователю выплату в установленные Правилами страхования срок (л.д. 11).

     Пунктом 2.3 Правил предусмотрена возможность заключения договора страхования по риску « КАСКО» - совокупности рисков « УЩЕРБ» и « УГОН».

     Согласно п. 2.6.7. Правил страховщик имеет право произвести страховую выплату при повреждении транспортного средства, без предоставления страхователем документов из ГИБДД и других компетентных органов при повреждении лако-красочного покрытия не более 2-х элементов транспортного средства, без замены деталей, ели иное не предусмотрено договором. Страховая выплата производится не более одного раза в период действия договора, если в договоре не предусмотрено иное ( л.д. 13).

     В соответствии с п.2.6.15 Правил и условиями договора страхования, заключенного сторонами, выплата страхового возмещения производится по калькуляции независимой экспертизы ( л.д. 6, 13 ).

     В соответствии с п. 2.6.16 Правил выплата страхового возмещения производится в течение 7 рабочих дней ( по риску « УГОН» - 20 рабочих дней), со дня подписания страхового акта. Страховой акт составляется в течение 10 рабочих дней с момента предъявления страхователю документов, необходимых для установления наличия страхового случая, его причин, размера ущерба.

     Об отказе в выплате страхового возмещения ( полностью или частично ) страховщик извещает страхователя в письменной форме с сообщением причин отказа в течение 7 рабочих дней с момента предъявления страхователем всех необходимых документов ( л.д. 13).

     При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, по страховому случаю от 23.07.2010г., в сумме 6.350 руб., подлежащим удовлетворению.

     Истец своевременно уведомил ответчика о наступлении страхового случая, в связи с чем ответчик организовал осмотр автомобиля истца в ООО « иные данные» ( л.д. 23, 30-35), однако выплату страхового возмещения в адрес истца не произвел. Мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ответчик истцу не направил.

      Доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных законом ( ст. ст. 961, 963,964 ГК РФ ), по страховому случаю от 23.07.2010г., ответчик суду не представил.

      Суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании страховой выплаты по страховому случаю от 25.08.2010г. в сумме 174.306,76 руб.

      Суд принимает в качестве доказательства размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля иные данные, р/з № заключение судебной авто-технической экспертизы эксперта ООО « иные данные» № от 16.12.2010г., поскольку

экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим достаточный стаж экспертной работы; методы, используемые при экспертном исследовании и сделанные на обосновании исследования выводы научно обоснованны.

       Согласно вышеуказанному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные, р/з № без учета износа составляет 340.594,00 руб. С учетом перечисленного ответчиком в адрес истца страхового возмещение в сумме 166.287,24 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взыскать страховое возмещение по страховому случаю от 25.08.2010г. в сумме 174.306,76 руб.         ( 340.594,00 - 166.287,24).

      Суд не принял в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.08.2010г., представленное ответчиком экспертное заключение ООО « иные данные» № от 15.10.2010г. ( л.д. 59-65), поскольку оно проведено в отсутствие уведомления истца о месте и времени проведении экспертной оценки, последнему не было предложено предоставить поврежденный автомобиль эксперту для осмотра, экспертное заключение подготовлено по поручению ответчика, в отсутствие надлежащего уведомления истца о его проведении, что дает суду основание усомниться в объективности последнего.

     В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Как установлено в судебном заседании ответчик незаконно уклоняется от выплаты истцу страхового возмещения на общую сумму 180.656,76 руб. ( 174.306,76 руб. + 6.350,00) по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства.

Требования истца о взыскании процентов в размере 3.103 руб. подтвержден расчетом, представленном в заявлении об уточнении исковых требований от 11.01.2011г. и представителем ответчика не оспорен.

     При установленных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

    В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6.996,00 руб. ( л.д. 3) и расходы, по оплате проведенных по делу досудебной и судебной экспертиз в сумме 7.366 руб. 72 коп. ( 1.000 + 820 + 5.472 + 74.72, (л.д. 29, 36, 117-119).

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

         Иск удовлетворить.                                           

        Взыскать с Открытого акционерного общества « Страховое общество « иные данные» в пользу Ашмарина А.В. 180.656 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.103 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.996 руб., расходы по оплате экспертиз в сумме 7.366 руб. 72 коп., а всего 198.122 ( сто девяносто восемь тысяч сто двадцать два) руб. 48 коп.

        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через суд принявший решение, в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

      Судья:

      Мотивированное решение изготовлено 17 января 2011 г.

     Судья: