Р Е Ш Е Н И Е № 2-18/11 Именем Российской Федерации 11 января 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Линникова Павла Ивановича к Закрытому акционерному обществу «иные данные», 3-лицо Лихобавина Юлия Викторовна, Ахлестина Наталья Владимировна, Открытое страховое акционерное общество «иные данные», Открытое акционерное общество «иные данные», Открытое акционерное общество «иные данные», Митрофанов Роман Владимирович, Открытое акционерное общество «иные данные» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Линников П.И. обратился в суд. Указал, что являлся собственником автомобиля «иные данные» н\з р№-RUS. Между истцом и ЗАО «Страховая группа «иные данные» 02.12.2009 года был заключен договор № добровольного комплексного страхования автотранспортных средств; оформлен полис; страховая премия оплачена в полном объеме. В районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого неустановленное лицо, управлявшее а\м иные данные н\з к№-64-RUS допустило столкновение с а\м № н\з м-№-RUS под управлением Ахлестиной Н.В., с а\м № н\з у-№-64-RUS под управлением Митрофанова Р.В., с а\м № н\з р№RUS под управлением Лихобавиной Ю.В. и с автомобилем истца. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем, и выплатил истцу в счет страхового возмещения 76115 рублей 50 коп. Истец считает, что размер страхового возмещения не соответствует реально причиненному ему ущербу. Согласно полученному истцом экспертному заключению ООО «иные данные» № от 03.09.2010 года, стоимость ущерба без учета износа составляет 126873 рубля 80 коп. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 3936 рублей. Согласно экспертного заключения от 23.11.2010 года ООО «иные данные» стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 158159 руб. 74 коп. За проведение экспертизы истец уплатил 9081 руб. С учетом данного экспертного заключения истец считает, что ответчиком ему не выплачено страховое возмещение в размере 82044 руб. 24 коп. На основании ст.15, 927, 929, 939, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу в счет страхового возмещения денежные средства в указанном размере, а также расходы по оплате помощи представителя, по оплате госпошлины, расходы по оплате доверенности и экспертизы. ЗАО «Страховая группа «иные данные» считает, что затраты на восстановление автомобиля, указанные истцом превышают 70 % страховой стоимости транспортного средства. Указывает, что сумма страхового возмещения, указанная истцом, не соответствует п.9.3.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «иные данные-иные данные» от 18.03.2008 года №. Полагает, что при производстве расчета следует учитывать сумму амортизационного износа в размере 15 % от страховой суммы. Согласно расчета представленного ответчиком, износ транспортного средства составит 14321 руб. 10 коп. Судом исследованы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. Исследовано экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства, справка о ДТП, схема ДТП, уведомления о производстве экспертизы, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Исследованы экспертное заключение №/ИЧ от 08.07.2010 года, экспертное заключение от 23.11.2010 года, отчет по определению рыночной стоимости автомобиля, заключение специалиста № от 10.01.2011 года. Обозрен административный материал № от 09.06.2010 года. Допрошен эксперт ФИО6 Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно схеме ДТП имеющейся в административном материале ГИБДД, определения о прекращении дела об административном правонарушении от 09.07.2010 года, установлен факт ДТП с участием указанных транспортных средств и водителей. На основании ст.4.5 ч.1 и ст.24.6 п.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении прекращено. Согласно полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был застрахован по страховому риску полное «КАСКО» (Хищение и Ущерб). На основании заявления истца страхового акта, разрешено производство страховой выплаты. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 76115 рублей 50 коп. Из акта осмотра транспортного средства и представленных экспертных заключений усматривается, что все повреждения, обнаруженные на автомобиле, возникли в ходе указанного ДТП. В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сведения о ДТП от заявителя поступили к ответчику своевременно, после чего в пользу истца было выплачено возмещение в размере, указанном сторонами. Сторонами не оспаривается, что при обращении истца с заявлением о страховой выплате были поданы необходимые документы, перечисленные в разделе 8 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб». Согласно п.9.2.1 указанных Правил, в случае повреждения застрахованного транспортного средства, размер страхового возмещения может определяться страховщиком на основании акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком, или с привлечением независимой экспертной организации; - счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые страхователь был направлен страховщиком;- оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного транспортного средства в ремонтной организации по выбору страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования. В соответствии с п. 9.3.1 Правил, транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 70 % от страховой действительной стоимости. В случае уничтожения транспортного средства, страховое возмещение рассчитывается согласно п. 9.3.2 Правил в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО» за вычетом : а) амортизационного износа за период действия договора страхования, б) франшизы, если она установлена договором страхования, в) неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов, г) действительной стоимости годных остатков транспортного средства (дополнительного оборудования транспортного средства), определенной страховщиком или независимой экспертной организацией. Согласно расчета, произведенного по п.9.1.2 Правил, размер амортизационного износа автомобиля истца равен 15 %, что составит 14321 руб. 10 коп. Сторонами не оспаривается объем повреждений, имеющихся на автомобиле истца, вследствие ДТП. При рассмотрении представленных сторонами экспертных исследований и заключений, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы от 23.11.2010 года, а также отчетом по определению рыночной стоимости автомобиля, заключением специалиста № от 10.01.2011 года. Данные доказательства соответствуют требованиям ст.60, 79, 85, 86 ГПК РФ. Поскольку представленные сторонами экспертные заключения не содержат объективных сведений о рыночной стоимости автомобиля, о его износе, о объем и стоимость годных остатков, суд оценивает их критически. Из пояснений эксперта ФИО6 следует, что при проведении автотехнической экспертизы им определялась рыночная стоимость автомобиля, его износ, объем и стоимость годных остатков. На этом основании, суд считает обоснованным вывод эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля 158159 руб. 74 коп. без учета износа. Поскольку при проведении оценки повреждений другими лицами, указанные обстоятельства не учитывались, суд оценивает их выводы критически. Исходя из данных денежных средств, возможно сделать вывод о наличии повреждений, превышающих 70 % страховой стоимости автомобиля. В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены. Суд учитывает, что определение ущерба в судебном порядке не противоречит условиям договора страхования, пунктам 9.2.1, 9.3.1, 9.3.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «иные данные». Страховая сумма сторонами определена в 198000 рублей. Стоимость годных остатков составляет 58599 рублей. Величина износа транспортного средства составляет 14321 руб. 10 коп. Согласно позиций сторон и материалов дела, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 76115 рублей 50 коп. При определении размера ущерба следует исключить стоимость годных остатков, произведены выплаты, величину износа транспортного средства. Таким образом, в пользу истца должно быть взыскано 48964 руб. 40 коп. По указанным основаниям, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере следует отказать. Установлено, что истцом понесены судебные расходы и расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98 ГПК РФ. Произведена оплата помощи представителя 5000 рублей, который суд считает обоснованной и соответствующей объему работы, выполненной данным лицом, степени сложности дела. Также произведена оплата госпошлины, оплата оформления доверенности 730 рублей, понесены расходы, связанные с установлением объема и оценкой повреждений специалистами. Данные расходы суд считает обоснованными, поскольку они непосредственно связаны с защитой нарушенных прав истца в судебном порядке. Также в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину в размере соответствующем удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «иные данные» в пользу Линникова Павла Ивановича денежные средства в возмещение причиненного вреда в сумме 48964 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины 1668 руб. 93 коп., расходы по оплате доверенности 730 рублей, расходы по оплате помощи представителя 5000 рублей, расходы по определению и оценке повреждений экспертизы 13017 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Линникову П.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2011 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк