Дело № 2-514/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к иные данные, Тихонову А.В., Тихонову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, у с т а н о в и л: Между истцом - иные данные г.Саратов (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком иные данные ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 250.000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Погашение кредита обеспечено поручительством других ответчиков Тихонова А.В. и Тихонова Д.В., согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Тихоновым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Тихоновым Д.В. По условиям кредитного договора банк перечисляет заемщику сумму кредита единовременным платежом, а заемщик обязуется погашать долг частями ежемесячно по графику погашения (Приложение 1 к кредитному договору), уплачивая одновременно проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по представлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 250.000 рублей. иные данные не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и поручителей банком были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности иные данные перед банком составила 220.781 рубль 59 коп, из которых: 173.913 рублей 14 коп. - задолженность по основному долгу, 21.808 рублей 17 коп - проценты за пользование кредитом, 19.321 рубль 18 коп. - пени по просроченному основному долгу, 5.739 рублей 10 коп. - пени по просроченным процентам. Согласно пункту 6.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов, в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им. иные данные, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику иные данные и поручителям Тихонову А.В. и Тихонову Д.В. с требованиями о досрочном взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в размере 220.781 рубль 59 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5.407 рублей 82 коп. Также банк просил суд взыскивать с иные данные, Тихонова А.В. и Тихонова Д.В. в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 32 % годовых исходя из суммы остатка основного долга - 173.913 рублей 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель истца иные данные Кулагина Е.Н., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика иные данные - Тихонов А.В. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, пояснил суду, что он является директором иные данные, подтвердил факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и иные данные, на сумму 250.000 рублей, при этом поручителями выступали Тихонов А.В. и его брат Тихонов Д.В. В связи с тем, что у фирмы сложилась тяжелая ситуация: не было заказов, появились задолженности по выплате заработной платы, арендных платежей, имущество было арестовано, все оборотные средства пошли на погашение образовавшихся задолженностей у иные данные не было возможности производить выплаты по кредитному договору. Ответчик Тихонов А.В. и Тихонов Д.В. в судебном заседании согласились с заявленными исковыми требованиями, дали аналогичные пояснения. Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, иные данные и иные данные в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора иные данные должен был предоставить иные данные кредит в сумме 250.000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 250.000 рублей по кредитному договору ответчиком иные данные получена, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 15), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик иные данные принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов согласно графику погашения кредита, который указан в кредитном договоре, не выполнил, денежные средства банку не возвратил. В соответствии с п.9.1 кредитного договора (л.д. 7-9) при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиях кредитного договора, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 6.1 договора) банк вправе требовать досрочного погашения кредита. Доказательств своевременного и надлежащего исполнения иные данные принятых на себя обязательств перед банком, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено. Доводы ответчиков о наличии тяжелой экономической ситуации в иные данные, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований. В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в их адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между иные данные и иные данные. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности иные данные перед банком составила 220.781 рубль 59 коп., из которых: 173.913 рублей 14 коп. - задолженность по основному долгу, 21.808 рублей 17 коп - проценты за пользование кредитом, 19.321 рубль 18 коп. - пени просроченному основному долгу, 5.739 рублей 10 коп. - пени по просроченным процентам (л.д. 6). Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Представитель ответчика иные данные - Тихонов А.В. просил снизить размер пени, применив вышеназванную статью. Ответчики Тихонов А.В. и Тихонов Д.В. так же просили снизить размер пени, применив вышеназванную статью. Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Учитывая вышеприведенные положения ст. 333 ГК РФ, соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком иные данные, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, условиями кредитного договора (п.6.1) (л.д. 7-9) банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). Исполнение обязательств по кредитному договору № обеспечено поручительством Тихонова А.В. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тихоновым Д.В. (л.д. 11), что предполагает солидарную ответственность ответчиков перед банком. Учитывая данные положения закона, условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Тихоновым А.В., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тихоновым Д.В., неисполнение ответчиком иные данные принятых на себя обязательств, суд взыскивает солидарно с иные данные, Тихонова А.В. и Тихонова Д.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 220.781 рубль 59 коп. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с иные данные, Тихонова А.В. и Тихонова Д.В. в пользу иные данные процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - 173.913 рублей 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов (л.д. 5), с иные данные, Тихонова А.В. и Тихонова Д.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - 5.407 рублей 82 коп. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, составит 226.189 рублей 41 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между иные данные и иные данные Взыскать солидарно с иные данные, Тихонова А.В., Тихонова Д.В. в пользу иные данные сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 220.781 рубль 59 коп.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 5.407 рублей 82 коп., а всего 226.189 (двести двадцать шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 41 коп. Взыскивать солидарно с иные данные, Тихонова А.В., Тихонова Д.В. в пользу иные данные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы остатка основного долга - 173.913 рублей 14 коп. по ставке 32% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (24 января 2011 г.). Судья
№ и уплаты всей причитающейся суммы задолженности в размере 222.865 рублей 74 коп.