О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                  18 января 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному заседанию гражданское дело по иску Кий Вячеслава Валерьевича к ФИО4 о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №. Согласно п. № указанного договора проценты за пользование кредитом исчисляются по ставке 7,88 % годовых. Кроме этого, согласно п. № указанного договора «дополнительно заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы выданного кредита». Считает, что условие, предусмотренное п. № кредитного говора № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит действующему законодательству и существенно нарушает его права. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт № названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем начисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, являются открытие и ведение ссудного счета. При этом открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. Из Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4 следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 31.08.1998 № 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счета по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно возложена на истца как на потребителя услуги. Исходя из изложенного, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. На основании изложенного и ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей» истец просит признать незаконным и необоснованным включение в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ условий о взимании платы за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика ранее уплаченную истцом комиссию в размере 151 800 рублей.

В ходе подготовки дела в рассмотрению от истца Кий В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом в полном объеме от заявленных исковых требований о признании незаконным и необоснованным включения в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ условий о взимании платы за ведение ссудного счета, взыскании с ответчика ранее уплаченной истцом комиссии в размере 151 800 рублей (л.д. №

Истец Кий В.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО6 не явился, судом извещен надлежащим образом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из заявления, истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований о признании незаконным и необоснованным включения в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ условий о взимании платы за ведение ссудного счета, взыскании с ответчика ранее уплаченной истцом комиссии в размере 151 800 рублей (л.д. №

При решении вопроса о возможности принятия отказа от заявления, суд, с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ выяснил мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, которые основаны на том, что в настоящее время, истец не желает, чтобы заявленные требования были рассмотрены по существу. Также судом установлено, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы, а также других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также те обстоятельства, что указанный отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Кий Вячеслава Валерьевича отказ от исковых требований о признании за незаконным и необоснованным включения в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ условий о взимании платы за ведение ссудного счета, взыскании с ответчика ранее уплаченную истцом комиссии в размере 151 800 рублей.

Производство по делу по иску Кий Вячеслава Валерьевича к ФИО7 о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченной комиссии, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                             И.В. Бжезовская