Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года                                                        г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова                            в составе:

Председательствующего судьи                       С.Н. Агарковой,

При секретаре                                                   А.А. Разделкиной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельямовой ФИО8 к открытому страховому акционерному обществу «иные данные», 3-и лица Вельямов ФИО9, Пивоварова ФИО10, открытое акционерное общество «иные данные», общество с ограниченной ответственностью «иные данные» о взыскании страховой выплаты,

У с т а н о в и л:

                                                                                                                                                                                                                                                                            Вельямова О.Е. обратилась в суд с иском открытому страховому акционерному обществу (далее по тексту ОСАО) «иные данные», 3-и лица Вельямов ФИО11, Пивоварова Елена иные данныеРОСГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты,, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Хомяковой и Заречной <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием застрахованного автомобиля: водитель Пивоварова Е.А., управляя автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № при повороте налево не справилась с управлением и допустила столкновение с принадлежащем ей автомобилем Тойта Ланд Крузер государственный регистрационный знак № под управлением водителя Вельямова В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены технические повреждения, а ей материальный вред. Автомобиль застрахован в ОСАО «иные данные» на основании договора добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового. Ответчиком перечислено выгодоприобретателю ОАО «иные данные» 57679 руб. в счет возмещения ущерба. Посчитав, что размер ущерба занижен, она обратилась в независимую экспертизу. Размер ущерба был установлен в сумме 137930 руб. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 80251 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., услуги нотариуса в размере 770 руб., расходы по производству экспертизы- 3500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Князев Г.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

3-е лицо Вельямов В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

3-и лица ФИО2, представители 3-х лиц ОАО «иные данные», ООО «иные данные» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что Вельямовой О.Е. принадлежит на праве собственности автомобиль Тойта Ланд Крузер государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.23).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием застрахованного автомобиля: водитель Пивоварова Е.А., управляя автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № при повороте налево не справилась с управлением и допустила столкновение с принадлежащем ей автомобилем ФИО3 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Вельямова В.В. на основании доверенности.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Пивоваровой Е.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на пересечении улиц Хомяковой и Заречной <адрес> водитель Пивоварова Е.А., управляя автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, при повороте налево не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем, принадлежащем истцу под управлением водителя Вельямова В.В. (л.д.25-27, материал по делу по факту ДТП).

Пивоварова Е.А. вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, доказательств отсутствия вины не представляла.

Также установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования имущества автомобиля ФИО3 государственный регистрационный знак №/64 по программе КАСКО -риски «Ущерб», «Хищение» со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1520000 руб. Страховая премия в размере уплачена в соответствии с договором страхования.

Ответчиком факт дорожно-транспортного происшествия и наступление страхового случая не оспаривалось, о чем свидетельствует произведенная выплата истцу в размере 57679 руб. (л.д.46).

Истец не согласился с размером произведенной выплаты.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость устранения дефектов без учета износа деталей составляет 137930 руб. (л.д.8-19).

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение размера ущерба в размере 57679 руб., также не представлено доказательств в опровержение представленного истцом на сумму 137930 руб., представитель ответчика в суд не явился, чем лишил себя возможности представлять доказательства в опровержение заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный истцу в связи с ДТП, составил 137930 руб. согласно заключению эксперта.

Невыплаченная сумма страхового возмещения составит 80251 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно письму выгодоприобретателя ОАО «иные данные» возражений по перечислению указанной страховой выплаты в пользу истцу не имеет (л.д.34).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Исходя из принципов разумности, справедливости, а также сложности дела, длительности рассмотрения, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., как заявлено истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина - 2607 руб.00 коп. (80251 руб.-20000)х3%+800), из которой в пользу истца уплаченная государственная пошлина при подаче иска- 2380 руб., в доход государства в размере- 227 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. ст. 88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 3500 руб., услуги нотариуса 770 руб. за составление доверенности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «иные данные» в пользу Вельямовой ФИО13 страховое возмещение в размере 80251 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 руб.00 коп., расходы по оплате производства экспертизы в размере 3500 руб., услуги нотариуса в размере 770 руб., а всего взыскать 94901 (девяносто четыре тысячи девятьсот один) руб. 00 коп.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «иные данные» в доход государства государственную пошлину в размере 227 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                           подпись                                        С.Н. Агаркова