Дело № 2-145/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2011 года Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Агарковой С.Н., при секретаре Разделкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» (ЗАО АКБ «иные данные») к Мельнику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Мельнику Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №ф о предоставлении кредита на пластиковую карту на сумму 300000 руб. со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 2% в месяц. Ответчик получил карту и ПИН- конверт, ознакомился с правилами обслуживания кредитных карт. В случае несвоевременного погашения заемщиком суммы кредита на не нее начисляются проценты в размере 2% в месяц и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата задолженности. Ответчик нарушил установленные договором обязательства по погашению кредита, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 394088 руб. 60 коп., из которых 276632 руб. 64 коп. - основной долг, 51689 руб. 57 коп. - проценты за кредит, 65766 руб. 39 коп. - пени за просроченный кредит. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 394088 руб. 60 коп., проценты по договору исходя из суммы остатка основного долга в размере 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7140 руб. 89 коп., а также расходы по извещению ответчика в размере 163 руб. 60 коп. Представитель истца, Златкина Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Мельник Г.Г. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, задолженность по кредитному договору образовалась вследствие его болезни и нахождения на стационарном лечении. Однако считает размер пени завышенным, просил его снизить. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №ф о предоставлении кредита на пластиковую карту в сумме 300000 руб. со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 2% в месяц (п.2.1,2.2,2.3 договора) (л.д.5-6). Денежные средства в размере 300000 руб. были предоставлены ответчику в соответствии с распиской в получении карты и ПИН- конверта (л.д. 7). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 5.5. договора (л.д.6), в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора, кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. Банк предоставил держателю кредитную карту VISAGOLD № на условиях открытия кредитной линии с лимитом задолженности (л.д.5). Ответчик с августа 2009 года в счет погашения кредита денежные средства не вносит, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.11-12). Таким образом, установлено, что заемщиком нарушены условия погашения кредита, установленные кредитным договором, допущена просрочка в платежах на срок свыше 10 дней, что позволяет истцу потребовать досрочного возврата кредита. С указанным условием ответчик согласился, подписывая кредитный договор. В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Поскольку ответчик не возвращают сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394088 руб. 60 коп., из которых: 276 632 руб. 64 коп. - основной долг, 51 689 руб. 57 коп. - проценты за кредит, 65 766 руб. 39 коп. - пени за просроченный кредит. Расчет процентов за кредит, произведенный истцом, является верным, и составил: 51689 руб. 57 коп. Пени в соответствии с кредитным договором составляют на ДД.ММ.ГГГГ: 65766 руб. 39 коп. - пени за просроченный кредит. Расчет произведен верно. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для снижения пени судом не установлено, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства и не является значительным. Как пояснил ответчик, он находился на лечении в начале 2009 года. Однако, до настоящего времени сумму задолженности не погашает, в связи с чем, суд не принимает во внимание болезнь ответчика для снижения размера пени. Возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку заемщиком нарушен срок выплат по кредитному договору, то есть, допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, истец утратил интерес в дальнейшем исполнении договора. Истец настаивает на расторжении кредитного договора, а заемщик не возражает против этого, в соответствии с п.5.5 кредитного договора, ст. 450 ГК РФ, суд находит возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора с даты вступления в законную силу решения суда. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В связи с тем, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика проценты по договору в размере 2% в месяц, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 140 руб. 89 коп. (394088 руб. 60 коп.-200000)х1%+5200). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и Мельником ФИО6 с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с Мельника ФИО7 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития иные данные» задолженность по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394088 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7140 руб. 89 коп., расходы по извещению ответчика в размере 163 руб. 60 коп., а всего взыскать 401393 руб. (четыреста одна тысяча триста девяносто три) руб. 09 коп. Взыскать с Мельника ФИО8 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» проценты по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Н. Агаркова