Р Е Ш Е Н И Е № 2-96/11 Именем Российской Федерации 18 января 2011 года г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по жалобе Петровой Ольги Леонидовны, заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Волжский районный отдел судебных приставов г.Саратова Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Евдокимова Елена Гершечевна, Администрация Саратовского района Саратовской области, Комитет по земельным ресурсам и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов», Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконными действий, об окончании исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л : Петрова О.Л. обратилась в суд. Указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 05.02.2010 года по гражданскому делу № 2-2\10 на данное лицо возложена обязанность не чинить препятствий Евдокимовой Е.Г. в пользовании гаражом, расположенным на земельном участке № в СНТ «иные данные» на землях колхоза им.Фрунзе в Саратовском районе Саратовской области, путем переноса забора на прежнее место в соответствии с планом СНТ «иные данные». Заявитель указывает, что 29.10.2010 года ею было получено требование судебного пристава-исполнителя от 20.10.2010 года об исполнении данного судебного решения. Она утверждает, что судебное решение было ею исполнено 13.09.2010 года, о чем служба судебных приставов-исполнителей была уведомлена. Указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа за неисполнение решения суда от 21.09.2010 года было отменено постановлением старшего судебного пристава Волжского РОСП г.Саратова от 12.10.2010 года. Заявитель утверждает, что после исполнения в добровольном порядке судебного решения, ею была заказана геосъемка земельного участка, и сделаны фотографии. Данные материалы подтверждают соответствие границ земельного участка истца плану СТН «иные данные». Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части требования исполнения судебного решения. Просит обязать окончить исполнительное производство. Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебные приставы-исполнители Волжского РОСП г.Саратова Евдокимова Е.Г. просят в удовлетворении жалобы отказать. Указывают, что по исполнительному производству № заявитель обязана не чинить препятствий Евдокимовой Е.Г. в пользовании гаражом, расположенным на земельном участке № в СНТ «иные данные», путем переноса забора на прежнее место в соответствии с планом СНТ «иные данные». Судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению границ земельных участков. При этом специалистами ООО «иные данные» выполнялись работы по определению соответствия границ земельного участка № кадастровому плану территории. При выполнении работ не представилось возможным достоверно определить соответствие фактических границ земельного участка ситуационному плану СНТ. При этом установлено расхождение фактических границ земельного участка с кадастровыми границами. Данные стороны считают, что взыскателем не представлены доказательства исполнения им судебного решения и переноса границ земельного участка в соответствии с планом СНТ. Евдокимова Е.Г. указывает, что на настоящий момент границы земельного участка № в месте расположения точек н3, н4, н5 не соответствуют плану СНТ. Утверждает, что должником не исполнено судебное решение по переносу забора и столба с земельного участка общего пользования. Представитель СНТ «иные данные» поддерживает заявление Петровой О.Л. Подтверждает факт приведения должником границ земельного участка № в соответствие с планом СНТ «иные данные». Представитель Администрации Саратовского района Саратовской области, Комитета по земельным ресурсам и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов», Федерального государственного учреждение «Земельная кадастровая палата», Управления федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки неизвестна. С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Судом исследованы решение мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 05.02.2010 года, определение от 28.12.2010 года. Исследованы материалы исполнительного производства №. Исследованы требование от 20.10.2010 года, извещения, постановления от 07.09.2010 года, от 21.09.2010 года, от 12.10.2010 года. Исследован договор купли-продажи от 13.11.1995 года, планы земельных участков, межевой план, свидетельства о гос.регистрации права собственности, акты о совершении исполнительных действий, кадастровый паспорт земельного участка, справки ООО «иные данные», заключение ОО «иные данные» от 14.01.2011 года. Допрошен свидетель ФИО8 Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.8, 11, 12 ГК РФ,ст.3 ч.1 ГПК РФ,ст.255 ГПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 01.07.96 г. № 6\8, ст.50,53,57,128 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Необходимо установить, что в результате принятого обжалуемого действия или решения имеет место нарушение прав и свобод заявителя, созданы препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии со ст.254, 255 ГПК РФ, к решениям, действиям, бездействию должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения и действия, бездействие, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно решения мирового судьи от 05.02.2010 года на заявителя возложена обязанность не чинить препятствий Евдокимовой Е.Г. в пользовании гаражом, расположенным на земельном участке № в СНТ «иные данные», путем переноса забора на прежнее место в соответствии с планом СНТ «иные данные». Заявитель указывает на исполнение ею судебного решения до оформления судебным приставом-исполнителем требования от 29.10.2010 года. Заявителем представлены межевой план от 13.08.2010 года земельного участка, согласно которого определены границы земельного участка № на указанный период. Также СНТ «иные данные» представлен ситуационный план земельного участка. Представитель СНТ «иные данные» подтверждает приведение заявителем в сентябре 2010 года границ земельного участка в соответствие с межевым планом СНТ и кадастровым планом. Свидетель ФИО5 подтверждает выполнение Петровой О.Л. работ по переносу ограждения земельного участка вглубь ее земельного участка от земель общего пользования. Согласно решения мирового судьи от 05.02.2010 года на Петрову О.Л. возложена обязанность не чинить Евдокимовой Е.Г. препятствий в пользовании гаражом, расположенным на земельном участке № СНТ «иные данные». Также на СНТ «иные данные» возложена обязанность по переносу столба пасынка электроснабжения на расстояние, не препятствующее въезду автомобиля в указанный гараж. Поскольку на Петрову О.Л. не возлагалась обязанность по переносу столба электроснабжения, подлежит выяснению расположение границ земельного участка № по отношению к плану СНТ в сентябре 2010 года и на настоящее время. В соответствии с определением мирового судьи от 28.12.2010 года, разъяснено решение мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области. Указано на необходимость переноса возведенного забора на прежнее место в соответствии с планом СНТ «Ласточка» и межевым планом от 13.08.2010 года, имеющими геодезические координаты : точка Б участка № и точка н-5 участка № в СНТ «иные данные». Из представленного заключения ООО «иные данные» от 14.01.2011 года следует, что отсутствует возможность достоверно определить соответствие фактических границ земельного участка № расположенного в СНТ «иные данные» (кадастровый номер 64:32:0256209:227), ситуационному плану СНТ «иные данные», так как на указанном ситуационном плане отсутствуют координаты характерных точек границ земельных участков либо иных опорных точек. Установлено расхождение в фактическом положении точки № с кадастровой границей на 0,43 метра в сторону внутренней части земельного участка. Установлено расхождение в фактическом положении точек № и № с кадастровой границей на 0,26 метра в сторону к внутренней части земельного участка. Установлено, что площадь земельного участка определенная с нормативной точностью составляет 756 кв.метров, что соответствует с учетом допустимой погрешности определения площади участка из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 750 +(-) 19 кв.метров. В ситуационном плане земельного участка СНТ «иные данные», в свидетельстве о праве собственности на земельный участок № отсутствуют сведения о координатах земельных участков СНТ. В межевом плане на земельный участок № указаны координаты, соответствующие кадастровому паспорту земельного участка. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 28.12.2010 года, разъяснена необходимость приведения границ земельного участка № в соответствие с межевым планом от 13.08.2010 года. Согласно схемы взаимного расположения фактических границ земельного участка №, составленного ООО «иные данные» к заключению от 14.01.2011 года, фактические границы данного земельного участка передвинуты вглубь данного участка по отношению к отмеченным на кадастровом плане. Данные границы не выступают вне земельного участка №, и в частности в местах расположения точек н4, н5, н6. Судебным приставом-исполнителем и взыскателем не представлены материалы, указывающие на несоответствие границ земельного участка кадастровому и межевому плану. Решение мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 05.02.2010 года на заявителя возложена обязанность по переносу границ земельного участка №. Межевой план земельного участка, соответствующий границам СНТ был составлен 13.08.2010 года. На необходимость приведения границ земельного участка в соответствии с межевым планом указано в определении мирового судьи от 28.12.2010 года. В соответствии со схемой составленной ООО «иные данные» установлено соответствие границ земельного участка межевому плану, составленному по фактическим границам земельного участка, существовавшим на 13.08.2010 года и на настоящее время. Суд критически оценивает довод Евдокимовой Е.Г. о несоответствии границ земельного участка № межевому и кадастровому паспорту. Расчеты представленные данной стороной противоречат сведениям, указанным в данных документах и заключению ООО « иные данные». Данной стороной не представлены материалы от землеустроительных или иных уполномоченных организаций, опровергающие выводы ООО «иные данные». Заключением данной организации установлено соответствие границ земельного участка № в районе земельного участка № планам СНТ «иные данные». На этом основании, суд приходит к выводу, об исполнении должником судебного решения до получения требования судебного пристава-исполнителя от 29.10.2010 года. В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Из представленных материалов исполнительного производства следует, что требование судебного пристава-исполнителя от 20.10.2010 года об исполнении судебного решения было направлено заявителю 25.10.2010 года. Заявитель его получил 29.10.2010 года, что препятствовало своевременному обращению в суд с заявлением об обжаловании. На этом основании имеются основания для восстановления срока на обжалование требования судебного пристава-исполнителя. Суд учитывает, что со стороны должника были предприняты необходимые действия по исполнению судебного решения. В связи с изложенным, имеются достаточные основания для окончания исполнительного производства в соответствии со ст. 47 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Петровой О.Л. срок на обращение в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области. Удовлетворить заявление Петровой Ольги Леонидовны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области при направлении Петровой Ольге Леонидовне требования от 20.10.2010 года об исполнении решения мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области по исполнительному листу № № от 05.02.2010 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области окончить исполнительное производство № № по решению мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 05.05.2010 года по исполнительному листу № № от 05.02.2010 года. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2011 года. Судья: ________________ А.П.Набенюк