о взыскании денежных средств

№ 2-471/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2011 г. г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «иные данные» к Горбуновой Надежде Леонидовне, 3-лицо Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «иные данные» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «иные данные» обратилось в суд. Указывает, что 17.02.2006 года между ООО КБ «иные данные» и Горбуновой Н.Л. был заключен договор №-Э о предоставлении кредита по программе «Кредит на неотложные нужды», открытии и ведении банковского счета для обслуживания кредита на сумму 70000 рублей на срок 24 месяца, со сроком погашения кредита к 31.01.2008 года. В соответствии с условиями договора, предусматривалась ставка по кредиту 18 % годовых, плата за открытие текущего счета 300 рублей, плата за ведение ссудного счета 0,9 % ежемесячно от суммы выданного кредита. Должник нарушил свои обязательств по уплате в ООО КБ «иные данные» процентов за пользование денежными средствами, и погашению кредитной задолженности. Поскольку риск неисполнения обязательств по договору был застрахован в Саратовском филиале ОАО «иные данные», истцом в пользу ООО КБ «иные данные», сумма убытков в размере 87825 руб. 81 коп. В порядке суброгации за Горбунову Н.Л. поступило 5000 рублей. Вследствие этого сумма страхового возмещения составила 82825 руб. 81 коп. На основании п.5.7 генерального договора страхования финансового риска ФР № от 21.09.2005 года, к страховщику перешли права кредитора по кредитному договору. Данный истец просит взыскать с Горбуновой Н.Л. денежные средства в размере 82825 руб. 81 коп. и судебные расходы.

ФИО1 исковые требования признала. Подтверждает факт получения денежных средств по кредитному договору, наличие задолженности в указанном размере.

В судебное заседание не явились ФИО1 и представитель ООО КБ «Наратбанк». Извещены о времени и месте судебного заседания. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Судом исследованы кредитный договор, расчет задолженности, генеральный договор добровольного страхования финансового риска ФР № от 21.09.2005 года, договор о предоставлении кредита №-Э от 17.02.2006 года, график платежей, платежные поручения, заявления о страховом случае, переписка сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310, 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Ответчиком не выполнены условия Разделов 3-5 Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.

Суду не представлено достаточных доказательств заключения указанного кредитного договора при отсутствии у заемщика сведений об условиях данного договора. Стороны по договору получили по экземпляру договора. Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не представлено доказательств отсутствия у него необходимой информации об условиях договора, размере причитающихся к уплате денежных средств и сроках платежей. Не представлены доказательства его обращения кредитору с заявлением о предоставлении необходимой информации и отказа в предоставлении такой информации. Также Заемщиком не представлено достаточных доказательств его несогласия на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Принуждение к заключению кредитного договора на условиях оспариваемых заемщиком, судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению.

В соответствии со ст.382, 384, 387, 965 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика. Суд учитывает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей в погашение долга. Право истца на взыскание денежных средств с ответчика возникло на основании генерального договора страхования финансового риска ФР № от 21.09.2005 года, согласно которого к страховщику перешли права кредитора по кредитному договору. Взыскание с ответчика денежных средств на основании указанного договора соответствует положениям ст.382, 387, 965 ГК РФ.

Расчет представленный истцом по кредитному договору и в порядке страхового возмещения обоснован, и размер денежных средств подлежащих взысканию произведен правильно. Данный расчет возможно положить в основу решения.

Также в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с заемщика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горбуновой Надежды Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «иные данные» сумму выплаченного страхового возмещения 82825 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины 2684 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.01.2011 года.

Судья: _________________ А.П.Набенюк