И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В. при секретаре К.К. Галяткиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жилищно-строительного кооператива «Князевский взвоз» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по <адрес> Ярусова А.А. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Ярусов А.А., Волжское РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес>, Петриченко С.И., ЗАО АКБ реконструкции и развития «ЭКОНОМБАНК», У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Князевский взвоз» обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Петриченко С.И. к ЖСК «Князевский взвоз» об устранении препятствий собственнику в пользовании помещением, признании незаконным строительства открытой автостоянки и понуждении демонтировать открытую автостоянку, в РОСП по <адрес> поступил исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ЖСК. В нарушение п. 17 ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель РОСП <адрес> вручил постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ председателю ЖСК «Князевский взвоз» только ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как ДД.ММ.ГГГГ предъявил в ЗАО «Экономбанк» постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ЖСК «Князевский взвоз», о чем в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> должник направил жалобу. Обстоятельства, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ считает несоответствующими действительности, так, как судебный пристав-исполнитель в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» не довел до должника требование о добровольном исполнении. Кроме того, ЖСК не известно о наличии судебного акта о взыскании с него суммы 284529 руб., на которые обращено взыскание, также ему ничего не известно об изменении способа или порядка исполнения решения суда. В Волжском районном суде <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится заявление ЖСК «Князевский взвоз» о приостановлении производства по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Князевский взвоз» обратился в арбитражный суд <адрес> с заявлением об отмене и прекращении производства по постановлению Волжского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании постановления об обращении взыскания на денежные средства и взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ определением Судьи Арбитражного суда <адрес> производство по делу было прекращено, поскольку дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде. В связи с чем, просил суд отменить и прекратить исполнительное производство по постановлению Волжского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП <адрес> Ярусов А.А., УФССП России по <адрес>, Петриченко С.И., ЗАО АКБ реконструкции и развития «ЭКОНОМБАНК» в судебное заседание не явились, Петриченко С.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В судебном заседании представитель ЖСК «Князевский взвоз» поддержала доводы, изложенные в заявлении, дала показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в нем. Пояснила, что действительно решение суда ЖСК «Князевский взвоз» не исполнено. Однако с ноября 2010 <адрес> районным судом <адрес> рассматривалось заявление судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядке исполнения решения суда, от которого он в результате отказался, и производство по делу было прекращено. Также с ноября 2010 г. не рассмотрено судом заявление ЖСК «Князевский взвоз» об отсрочке исполнения решения суда. Вины ЖСК в длительном неисполнении решения суда нет. Взыскать денежные средства с ЖСК без изменения способа и порядка исполнения решения суда невозможно, а такого судебного акта нет. Просила заявление удовлетворить. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования ЖСК «Князевский взвоз» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом, решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Петриченко С.И., признано незаконным строительство открытой автостоянки, на ЖСК «Князевский взвоз» возложена обязанность по ее демонтажу, восстановления положения, существовавшего до ее организации. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист для принудительного исполнения (л.д. 9-16, 66-68). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП <адрес> по данному исполнительному листу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ вместе с требованием о его исполнении до ДД.ММ.ГГГГ Однако в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования выполнены не были. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. (л.д. 63, 64-65) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в Волжский районный суд <адрес> подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, исполнив решение суда за счет средств должника, ввиду его уклонения от исполнения решения суда, производство по которому прекращено в связи с отказом судебного пристава-исполнителя от заявления (л.д. 24, 25). ЖСК «Князевский взвоз» неоднократно вручались предложения об исполнении решения суда, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении штрафа, в удовлетворении заявления ЖСК «Князевский взвоз» о приостановлении исполнительного производства отказано, исполнение решения суда не отсрочено, не рассрочено (л.д. 54-55. 56-57, 58, 59-60, 61, 62). Взыскателю Петриченко С.И. судебным приставом-исполнителем предложено произвести исполнение решения суда собственными силами за счет средств должника. На основании договора подряда между Петриченко С.И. и ООО «Строймеханизация» от ДД.ММ.ГГГГ, Петриченко С.И. поручил последнему выполнить работы по демонтажу парковочного оборудования и железобетонной подпорной стены и устройству газона по адресу: <адрес> ЖСК «Князевский взвоз». Стоимость работ составила 284529 руб. Оплата произведена Петриченко С.И., работы выполнены (л.д. 3035-40). Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> Ярусовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ЖСК «Князевский взвоз» в пользу Петриченко С.И. расходы по совершению исполнительных действий в сумме 284529 руб. (л.д. 33-34) Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> Ярусовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ЖСК «Князевский взвоз» в размере 289529 руб., включающие в себя расходы по совершению исполнительных действий в сумме 284529 руб. и исполнительского сбора в размере 5000 руб. (л.д. 31). Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. В соответствии со ст. 5 указанного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами. В силу ст. 6 настоящего Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч. 2). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3). На основании ст. 30 вышеназванного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, и если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 36 указанного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. На основании ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В силу ч. 1 ст. 68 данного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В порядке ч. 2 данной статьи меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Согласно ч. 3 ст. 68 указанного Закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Согласно ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. В силу ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В порядке ст. 116 данного Закона расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. На основании ст. 117 вышеуказанного Закона расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом. Из анализа данных норм следует, что расходами по совершению исполнительных действий являются расходы взыскателя на организацию и проведение исполнительных действий, перечень которых не является исчерпывающим. Следовательно, не требуется судебный акт об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Поэтому требование заявителя об отмене и прекращении исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, т.к. исполнительное производство по нему не возбуждалось. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к действиям (бездействиям) органов государственной власти, должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. В порядке п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица, и права либо свободы гражданина не были нарушены. Следовательно, суд находит, что постановление судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> Ярусова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, является законным и обоснованным, т.к. судебным приставом-исполнителем не изменен способ и порядок исполнения решения суда, постановление вынесено в пределах его компетенции, права ЖСК «Князевский взвоз» не нарушены. Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нару шены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нару шении их прав и интересов. В силу ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (ст. 122 Закона). Как следует из представленных суду материалов дела и исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления вручена исполняющему обязанности председателя ЖСК «Князевский взвоз». Таким образом, у заявителя имелась возможность обжаловать в суд бездействие судебного пристава-исполнителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако он обратился в суд с данным требованием только ДД.ММ.ГГГГ. Предъявление заявления об обжаловании постановления в арбитражный суд не является уважительной причиной для восстановления срока. Таким образом, в удовлетворении заявления ЖСК «Князевский взвоз» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> Ярусова А.А. незаконным, отмене и прекращениипроизводства по данному постановлению должно быть отказано в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Жилищно-строительного кооператива «Князевский взвоз» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по <адрес> Ярусова А.А. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Ярусов А.А., Волжское РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес>, Петриченко С.И., ЗАО АКБ реконструкции и развития «ЭКОНОМБАНК»,- отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья С.В. Юдина