Р Е Ш Е Н И Е № 2-529/11 Именем Российской Федерации 25 января 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Ефремова Владимира Юрьевича к Ефремовой Ларисе Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества У С Т А Н О В И Л : Ефремов В.Ю. обратился в суд с иском. Указал, что 07.10.1995 года он вступил в брак с Ефремовой Л.Ю. От указанного брака имеется совместный ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ноябре 1995 года по договору купли-продажи они приобрели в собственность комнату № в коммунальной <адрес>. В данной квартире они проживали до июня 2001 года. Впоследствии они сменили постоянное место жительства, переехали в Израиль. В период с 1996 года по 2000 год в связи с нестабильной финансово-экономической обстановкой в стране, они вкладывали совместные денежные средства в покупку золотых украшений и антиквариата. В июле 2004 года они переехали в г.Волгоград, где заключили договор долевого участия в строительстве квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, оплатив стоимость квартиры полностью. В дальнейшем истец выезжал временно в Израиль, чтобы заработать денег для ремонта и приобретения необходимых вещей в квартиру. В то время Ефремова Л.Ю. с дочерью оставалась в г.Волгограде. Истец присылал ежемесячно денежные средства по 2000 долларов США на ремонт квартиры, приобретение мебели, бытовой техники, необходимых вещей. В дальнейшем совместная жизнь сторон не сложилась. На основании решения мирового судьи участка № 79 Дзержинского района г.Волгограда от 27.09.2007 года, вступившего в законную силу 08.10.2007 года брак между сторонами был расторгнут. Стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества после возвращения истца в Россию зимой 2008 года. После возвращения истца в Россию 27.02.2008 года, он узнал, что квартира в г.Волгограде была продана гр-ну ФИО5 В апреле 2007 года он обращался в суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки по продаже квартиры между ответчиком и ФИО5 В соответствии с решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 02.11.2009 года, вступившим в законную силу 10.12.2009 года, в удовлетворении исковых требований было отказано. Все движимое имущество ответчица забрала себе. Истец указывает, что стоимость указанных ранее квартир, а также мебели, бытовой техники, антиквариата и золотых украшений составляет 5399000 рублей. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ним право собственности на 20\100 доли вправе собственности на жилое квартиру по адресу: <адрес>. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 2399500 рублей за переданное имущество; убытки в виде упущенной выгоды при совершении сделки по продаже квартиры в г.Волгограде 1500000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами от денежной суммы составляющей стоимость доли в праве собственности на совместно нажитую квартиру и причитающуюся сумму убытков в виде упущенной выгоды. в сумме 1327437 руб. 50 коп. Ефремова Л.Ю. исковые требования не признает. Указывает, что брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи участка № 79 Дзержинского района г.Волгограда от 27.09.2007 года, вступившего в законную силу 08.10.2007 года. В соответствии с решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 02.11.2009 года, вступившим в законную силу 10.12.2009 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было отказано. Указывает, что гражданское дело по исковым требованиям между теми же сторонами о разделе движимого имущества передано в производство Зюзинского районного суда г.Москвы. Не оспаривает того обстоятельства, что жилое помещение по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом. Считает, что истец пропустил срок исковой давности на обращение в суд с иском о разделе данного имущества. Ефремова Л.Ю. в судебное заседание не прибыла. О времени и месте судебного заседания извещена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного лица. Судом исследованы свидетельство о заключении брака и о расторжении брака, о рождении ребенка. Исследован договор о долевом участии в строительстве №А от 26.07.2004 года, договор купли-продажи квартиры от 12.02.2008 года, договор купли-продажи 20\100 долей целой квартиры от 31.10.1995 года. Решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 02.11.2009 года по гражданскому делу № и кассационное определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10.12.2009 года. Исследованы материалы инвентарного дела МУП «Городское БТИ» г.Саратова, справки о перечне имущества и его стоимости, фотографии предметов и мебели, копии таможенной декларации, договора займа, заявлений сторон квитанций. Обозрены материалы гражданского дела №, определения суда от 01.12.2010 года и от 09.12.2010 года по гражданскому делу №. Суд, исследовав доводы сторон, материала дела, считает приходит к следующим выводам. Согласно ст.34-37 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Согласно ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Брак между указанными лицами расторгнут на основании решения мирового судьи участка № 79 Дзержинского района г.Волгограда от 27.09.2007 года, вступившего в законную силу 08.10.2007 года. Из гражданского дела № следует, что истец обратился в суд с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества 04.11.2010 года, согласно оттиска почтового штемпеля на почтовом конверте. Истец полагает, что срок исковой давности на обращение в суд с данными исковыми требованиями им не пропущен. Суд также приходит к выводу, что в данном случае истцом не пропущен срок предусмотренный ст.38 Семейного Кодекса РФ. Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств за проданную квартиру в <адрес> о взыскании стоимости движимого имущества, бытовой техники, мебели, антиквариата и золотых украшений рассматриваются в рамках гражданского дела № выделенного в отдельное производство и переданного по подсудности в Зюзинской районный суд г.Москвы. В связи с этим рассмотрению подлежат исковые требования о разделе, как совместно нажитого имущества, 20\100 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Суд учитывает, что ответчиком признается факт приобретения данной квартиры на совместно нажитые средства. Данное имущество было приобретено в собственность на основании договора купли-продажи от 31.10.1995 года. Сторонами не представлено доказательств того, что при приобретении квартиры использовались денежные средства, принадлежавшие одному из супругов. Вследствие этого, доли супругов на данное имущество следует признать равными. Суд полагает не имеющим существенного значения для рассмотрения дела то обстоятельство, что ребенок на настоящее время проживает с ответчиком. Довод истца о том, что совместно нажитое движимое имущество вывезено ответчиком и находится в ее распоряжении, также не является основанием для увеличения доли истца при разделе спорного жилого помещения. Указанные сторонами обстоятельства в силу ст.38, 39 Семейного Кодекса РФ, не являются достаточными для увеличения долей какой-либо из сторон при разделе данного имущества. С учетом изложенного, имеются основания для раздела квартиры расположенной по адресу: <адрес> между данными сторонами и признания за каждой из сторон права собственности по 10\100 доли за каждым. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Произвести раздел совместно нажитого имущества 20\100 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> между Ефремовым Владимиром Юрьевичем и Ефремовой Ларисой Юрьевной. Признать за Ефремовым Владимиром Юрьевичем и Ефремовой Ларисой Юрьевной право собственности по 10\100 доли за каждым на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2011 года. Судья: _________________ А.П.Набенюк