Дело № Дело № 2-408/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 февраля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «иные данные» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «иные данные» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 363000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 10535,14 руб. Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту клиента за ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик систематически допускал просрочки исполнения обязательств, а с декабря 2009 года полностью прекратил осуществлять платежи по договору. Банк направил заемщику уведомление о полном досрочном возврате всей суммы займа. Однако до настоящего времени заемщик не удовлетворил требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 692097 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту - 334472,50 руб., проценты за пользование кредитом - 103512,10 руб., пени по процентам - 141604,26 руб., пени по просроченному долгу - 112508,48 руб. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также длительность срока непогашения задолженности, банк обратился в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, судебные расходы. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части задолженности по основному долгу и процентам, просил снизить размер пени. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «иные данные» и ФИО1 путем дачи согласия на кредит был заключен кредитный договор № на сумму 363000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 24% годовых. В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца аннуитетными (равными) платежами а сумме 10535,14 руб. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 79-86, 87). В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пени в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется досрочно погасить задолженность по кредиту с начисленными процентами по нему и штрафными санкциями в срок, установленный в письменном требовании о досрочном исполнении обязательств заемщиком по договору. С условиями кредитного договора ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, а в соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету клиента на ссудный счет ФИО1 ЗАО «Банк ВТБ 24» перечислена сумма 363000 рублей (л.д. 88). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «иные данные» направил в адрес ФИО1 уведомление о задолженности, в котором заявляет о необходимости досрочного погашения кредита в полном объеме, а также уплате причитающихся банку процентов за фактический срок пользования и иных сумм, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договору, в сумме 612931,26 руб., которая должна была быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долговые обязательства ФИО1 перед банком не погашены (л.д. 89, 90, 91). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 692097 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту - 334472,50 руб., проценты за пользование кредитом - 103512,10 руб., пени по процентам - 141604,26 руб., пени по просроченному долгу - 112508,48 руб. (л.д. 6-19). В судебном заседании представитель ответчика согласился с данным расчетом. Поскольку уклонение заемщика ФИО1 от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между иные данные (ЗАО) и ФИО1, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору также следует удовлетворить. Однако суд считает, что начисленные пени по просроченному основному долгу и пени по процентам в размере 254112,74 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 10000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10120 руб. 98 коп. (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 7679 руб. 85 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «иные данные» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334472 руб. 50 коп. (триста тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят два руб. 50 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 103512 руб. 10 коп. (сто три тысячи пятьсот двенадцать руб. 10 коп.), пени в размере 10000 руб. (десять тысяч руб.), судебные расходы в размере 7679 руб. 85 коп. (семь тысяч шестьсот семьдесят девять руб. 85 коп.), а всего 455664 руб. 45 коп. (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре руб. 45 коп.). В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества «иные данные» отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаРасторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом «иные данные» и ФИО1.