Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

с участием адвоката Чурусовой О.В.,

при секретаре Беловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у неё в долг денежные средства в размере 4200 Евро на срок 1 год, с выплатой ежемесячных процентов в размере 6% от данной суммы, что составляет 250 Евро, о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила истца продлить договор займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не возвратила истцу денежную сумму в размере 4200 Евро и проценты по договору займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору составляет 300622 руб. 60 коп. Просит суд взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 143153 руб. 64 коп., а также проценты по договору займа в размере 300622 руб. 60 коп., судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства по указанному договору займа возвращены, что могут подтвердить свидетели. Других доказательств возврата долга не имеет.

Выслушав стороны, свидетеля, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денег, в соответствии с которым ФИО1 взяла в долг у ФИО2 4200 ЕВРО на срок 1 год с ежемесячной выплатой 6% от данной суммы, что составляет 250 ЕВРО. Срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Поскольку договор займа представлен суду займодавцем - истцом ФИО2, он не имеет записей о возврате долга, а ФИО1 не представила суду письменных доказательств возврата ею долга, то по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство ФИО1 считается не прекращённым.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО5, пояснившего, что он по просьбе ФИО1 возвратил денежную сумму в размере 47000 руб. супругу ФИО2, о наличии расписки и долга у ФИО1 перед ФИО2 он не знал, поскольку по правилам ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 408 ГК РФ возврат долга по письменной сделке займа не может быть подтверждён свидетельскими показаниями, но может быть подтверждён письменными и иными доказательствами.

Таким образом, сумма основного долга ФИО1 составляет 4200 ЕВРО. Курс ЕВРО на день возврата долга, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составил 37,0873 руб., однако истец просит взыскать из расчета курса ЕВРО на ДД.ММ.ГГГГ - 34,0842 руб., что составляет в рублевом эквиваленте 143153 руб. 64 коп. По правилам ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец просит произвести расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. 35 месяцев.

143153,64 х 6% = 8589,2 руб. в месяц.

8589,2 руб. х 35 мес. = 300622 руб.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 143153,64 руб., проценты по договору займа в размере 300622 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7638 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 143153 руб. 64 коп. (сто сорок три тысячи сто пятьдесят три руб. 64 коп.), проценты по договору займа в размере 300622 (триста тысяч шестьсот двадцать два) руб., судебные расходы в размере 7638 (семь тысяч шестьсот тридцать восемь) руб., а всего 451413 руб. 64 коп. (четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста тринадцать руб. 64 коп.).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья               Ю.В. Ефимкина