расторжение договора



              № 2-194

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

                                                       

              03 февраля 2011 г.                                                               г. Саратов.

               Волжский районный суд г. Саратова

        в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

        при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нсветаевой О.Б, к ООО о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора об уступке права требования имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика 375.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117.375 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Несветаевой О.Б. и ООО ( далее ООО « ООО) был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому ответчик уступает, а истец принимает в полном объеме права (требования) на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры под строительным номером 67, расположенной в б/с «В», в строящемся <адрес>, на 9-ом этаже 10-ти этажного панельного дома, имеющей общую площадь 39.78 кв.м.Согласно п.5 Договора об уступке права (требования) ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ООО были внесены денежные средства в размере 375.000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ). Оставшаяся сумма в размере 375.000 руб. должна быть внесена истцом в момент исполнения обязательств кредитором по договору подряда /ЗБ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖСК и ООО при получении акта взаиморасчета в срок ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком условия договора о передаче истцу имущественных прав на однокомнатную квартиру в <адрес> в <адрес> до настоящего времени не выполнены. Истец отправил ответчику претензию в которой настаивал на расторжении заключенного договора по соглашению сторон и возврате оплаченной по договору суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал расписку в которой обязался в сроки, указанные в расписке, до ДД.ММ.ГГГГ, возвратить истцу оплаченную по договору сумму. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возращены.

         В ходе рассмотрения дела истец уточила исковые требования и просит признать недействительным договор об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО и Несветаевой О.Б., применить последствия недействительной (ничтожной) сделки по договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в форме возврата всего, полученного по сделке, а именно: взыскать с ответчика в пользу истца 375.000 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами размере 27. 286 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8.123 руб., указав, что в соответствии с п.6 Договора с рассрочкой платежа, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истец становится собственником имущественных прав на <адрес>, расположенную в <адрес>, и наделяется правами кредитора в отношении имущества, указанного в п.1 Договора. По смыслу статьи 382 ГК РФ предметом сделки уступки требования является действительное - реально существующее право (требование), принадлежащее первоначальному кредитору. Как стало известно в ходе судебного разбирательства, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора об уступке права (требования) был, расторгнут сторонами договора, что подтверждается соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, как следует из пункта 1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ предметом является выполнение работ на объекте: многоэтажный жилой <адрес>, <адрес> и внутренняя отделка <адрес> Оплата выполненных работ производится заказчиком денежными средствами на расчетный счет подрядчика или по взаимозачету. Таким образом, имущественные права на квартиру под строительным номером <адрес> в строящемся <адрес>, на 9-ом этаже 10-ти этажного панельного дома по договору подряда к ООО не переходят. В нарушение требований закона ответчиком истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ передано не существующее право, в силу чего указанный договор является ничтожной сделкой. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета: Указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых. Период пользования ответчиком чужими денежными средствами на момент подачи иска составил 338 дней. Следовательно, размер процентов составляет 375.000 х 7,75% х 338 дней : 360 дней :100% = 27.286 руб.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о расторжении договора об уступке права требования имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

       Истец Несветаева О.Б. и представитель истца Б.. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили признать недействительным договор об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО и Несветаевой О.Б., применить последствия недействительной (ничтожной) сделки по договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в форме возврата всего, полученного по сделке, а именно: взыскать с ответчика в пользу истца 375.000 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами размере 27. 286 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8.123 руб.

       Представитель ответчика, извещенного по последнему известному месту нахождения юридического лица, в судебное заседание не явился.

      Представитель третьего лица - ЖСК привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

     Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, и с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

      Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 11 ГК РФ, ст. З ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

      В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка, недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, с силу признания ее таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

     Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке ( ст. 166 ГК РФ).

      Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

       Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору ( ст. 388 ГК РФ).

      В соответствии с вышеуказанными нормами закона отчуждено на основании договора уступки может быть только право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        В силу ст. 390 ГК РФ, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требований.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ( кредитор) и Несветаевой О.Б. ( правоприобрететель) был заключен договор с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого кредитор уступает, а правоприобретатель принимает в полном объеме права ( требования) на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры под строительным номером расположенной <адрес> на 9-ом этаже 10-ти этажного панельного дома, имеющего общую площадь 39.78 кв.м. ( п.1 Договора). Указанное право принадлежит кредитору на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ЖСК, по которому кредитор выполняет работы на строительном объекте: <адрес> (п. 2 Договора). Кредитор и правоприобретатель пришли к соглашению о стоимости имущественных прав на квартиру, указанную в п.1 настоящего договора, на сумму 750.000 руб. Стоимость уступки права требования по настоящему договору является окончательной и индексации не подлежит. Расчет правоприобретателем за переданное право на квартиру производится в следующем порядке: 375.000 руб. в момент подписания договора; 375.000 руб. - в момент выполнения обязательства кредитором по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и получении акта взаиморасчета в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 5 Договора), л.д. .

          Факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме 375.000 руб., во исполнение условий вышеуказанного договора, подтвержден приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ).

          Вместе с тем, на дату заключения сторонами договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда Б-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЖСК и ООО « УСМР « Оберег» по строительству жилого <адрес> в <адрес> был расторгнут, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ

          Таким образом, ответчик передал истцу по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ несуществующее право (долг), в силу чего договор уступки права (требования), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Несветаевой О.Б. и ООО является недействительным, и с ответчика в пользу истца подлежит взыскать оплаченную по договору сумму - 375.000 руб.

     В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дня заключения ничтожной сделки) по день обращения истца в суд за защитой нарушенного права, в сумме 27.286 руб. из расчета: 375.000 руб. х 7,75% ( ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 338 ( количество дней пользования чужими денежными средствами) : 360 ( количество дней в году) :100%

        В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать оплаченную последним при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8.123 руб. ( л.д. 3, 14).

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

     

       Иск удовлетворить.

       Признать недействительным в силу ничтожности договор об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО и Несветаевой О.Б..

      Применить последствия недействительной ( ничтожной ) сделки взыскав с ООО в пользу Несветаевой О.Б. 375.000 ( триста семьдесят пять тысяч) руб.

      Взыскать с ООО в пользу Несветаевой О.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27.286 ( двадцать семь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.123 ( восемь тысяч сто двадцать три) руб. 75 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд <адрес>, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      

      Судья:

      Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2011г.

     Судья: